در حالی که چند روز از پایان چهارمین جشنواره شعر فجر می‌گذرد و برگزیدگان آن هم معرفی شده‌اند، اسامی داوران این دوره از جشنواره معرفی نشده و مسئولان برگزاری آن از اطلاع‌رسانی درباره اسامی هیات داوران خودداری می‌کنند.
در حالی که چند روز از پایان چهارمین جشنواره شعر فجر می‌گذرد و برگزیدگان آن هم معرفی شده‌اند، اسامی داوران این دوره از جشنواره هنوز اعلام نشده و مسئولان برگزاری آن از اطلاع‌رسانی درباره اسامی هیات داوران خودداری می‌کنند.
علی موسوی‌گرمارودی دبیر چهارمین جشنواره شعر فجر که در نشست خبری جشنواره از معرفی هیات داوران در پایان جشنواره خبر داده بود می‌گوید که جشنواره تمام شده است و این موضوع به او مربوط نمی‌شود.
این در حالی است که خبرگزاری کتاب ایران از قول مصطفی امیدی دبیر اجرایی جشنواره خبر داده است که اسامی داوران جشنواره به زودی از سوی دبیرخانه دایمی جشنواره شعر فجر منتشر می‌شود.
امیدی همچنین گفته است: «داوران جشنواره از جايگاه بالايی در شعر كشور برخوردارند و ايشان اجازه انتشار اسامی خود را به دبيرخانه داده‌اند.»
پیش از این مرتضی امیری‌اسفندقه دبیر علمی جشنواره هیات 20 نفره داوران این دوره از جشنواره را افرادی مجرب و آشنا با عمق ادبیات فارسی و داوری این دوره را بدون حاشیه و بی تعصب و همراه با دانش معرفی کرده بود.
وی با بیان این مطلب که در کنار داوران از نظرات کارشناسان این حوزه به عنوان مشاوران امین کمیته داوری نیز بهره گرفته شده عنوان کرده بود که اسامی داوران بنا به صلاحدید در روز اختتامیه اعلام می‌شود.
به نظر می‌رسد بر خلاف نظر دبیر علمی جشنواره، داوری جشنواره شعر فجر به دور از حاشیه نبوده و انتقادهای وارد شده به داوری دوره‌های پیشین و همچنین مشکلاتی که پس از انتخابات در ایران گریبان‌گیر رویدادهای فرهنگی هنری وابسته به دولت شده است، در معرفی نکردن اسامی داوران بی‌تاثیر نبوده است.
به عقیده بسیاری از شاعران داوری سه دوره پیشن این جشنواره که غیررقابتی برگزار می‌شده سلیقه‌ای بوده و بر اساس سیاست‌های خاصی صورت گرفته و در مجموع عادلانه نبوده است.
علیرضا قزوه شاعر و دبیر اولین دوره جشنواره شعر فجر انتخاب برگزیدگان دوره سوم این جشنواره را عادلانه ندانسته و با انتقاد از این‌که جسارت و جرات در این جشنواره فراموش شده است معتقد بود که 50 درصد نام‌ها می‌توانستند تغییر کنند.
علیرضا بهرامی شاعر و روزنامه‌نگار بر این نظر است که گردش مالی و گاهی بسیار بالای جایزه‌های بخش دولتی و انگیزه‌های غیرفرهنگی و غیرکارشناسی فضای منفعت‌طلبانه‌ای را در برگزاری جایزه‌های دولتی به‌وجود آورده است.
گرمارودی دبیر جشنواره درباره داوران دوره چهارم این جشنواره گفته بود: داوران این دوره از جشنواره با تمام سلایق فکری، سیاسی و اجتماعی هستند و بنده مطمئنم که داوری جشنواره چهارم یک داوری عادلانه و درست و صحیح خواهد بود.
شعرهای این دوره از جشنواره در دو مرحله مورد بررسی قرار گرفتند که به گفته گرمارودی بنا بود اسامی «نخبگان شعرشناس» که در تیم داوری به بررسی آثار پرداخته‌اند پس از اختتامیه اعلام شود.
سینا علیمحمدی شاعر برگزیده بخش شعر نو در چهارمین دوره جشنواره شعر فجر معتقد است اعتبار یک جشنواره به داوران آن است و این انتقاد به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی وارد است که در بیشتر جوایزی که برگزار می‌کند داوران گمنام هستند.
داوری جشنوراه فیلم فجر در سال جاری نیز با حواشی بسیاری همراه بود و معرفی داوران در روزهای پایانی جشنواره در حالی انجام گرفت که چندی بعد یکی از داوران حضور خود در این هیات را تکذیب کرد.
ساعد باقری، عبدالجبار کاکایی و سهیل محمودی از جمله شخصیت‌های ادبی بودند که پیش از آغاز جشنواره شعر فجر اخباری منی بر پذیرفتن داوری شعرهای این دوره را رد کردند.
به نظر می‌رسد جشنواره شعر فجر در طول چهار دوره نتوانسته است نظر اهالی شعر و ادبیات را به خود جلب کند و شاعران باتجربه کشور اهمیتی به شرکت در این رویداد نداده‌اند.
منتقدان و کارشناسان ادبی، عدم شرکت شاعران سرشناس ایران و جهان در جشنواره شعر فجر را ضعف بزرگ جشنواره‌ای می‌دانند که با عنوان یک جشنواره بین‌المللی معرفی می‌شود.
منتقدان معتقدند اعمال سیاست‌های اشتباه در برگزاری این رویداد سبب شده که جشنواره شعر فجر تاثیر چندانی در جریان شعر کشور نداشته باشد.
