نشریه فارن پالیسی آمریکا با انتشار یادداشتی از کوری شیک، از سیاست «نرم» دولت باراک اوباما در قبال ایران و برنامه هسته‌ای آن انتقاد کرده است..
نشریه فارن پالیسی در مقاله‌ای که روز گذشته به قلم کوری شیک منتشر کرد، از سیاست «نرم» دولت باراک اوباما در قبال ایران و برنامه هسته‌ای‌اش به شدت انتقاد کرد.
نویسنده مقاله با استناد به گفته‌های رابرت گیتس، وزیر دفاع آمریکا و ادمیرال مایک مولن، رئیس ستاد ارتش آمریکا و برخی دیگر از مقام‌های بلندپایه دولت آمریکا، به انتقاد از سیاست باراک اوباما در مورد ایران پرداخت.
نویسنده فارن پالیسی در آغاز این مقاله می‌نویسد: لحن گفتار دولت اوباما درباره ایران تند است. با وجود این که تیم آقای اوباما به ایران اجازه داد که با رد مهلت خفیف غرب برای متوقف کردن برنامه هسته‌ای، یک سال از تحریم فرار کند و هیچ کاری در مورد کشف نیروگاه جدید هسته‌ای ایران در قم انجام نداد، حالا ناگهان به سر و صدا افتاده است.
نوسنده مقاله فارن پالیسی با اشاره به نامه «بیدار باش» محرمانه وزیر دفاع آمریکا به کاخ سفید که در ماه ژانویه گذشته فرستاده شد اما محتوای آن توسط آقای گیتس تکذیب شد، می‌نویسد: مشاور امنیت ملی با تکذیب محتوای این نامه شخصا به تقویت دیدگاهی می پردازد که بخشی از سیاست عادی آنها در طول پانزده ماه گذشته بوده، یعنی «سیاست موفق متحد کردن کشورها برای منزوی ساختن ایران و فشار به این کشور برای قبول تعهداتش.»
به نوشته کوری شیک، رئیس اطلاعات ملی آشکارا می‌گوید که برآورد اطلاعات ملی در مورد ایران در طی شش ماه گذشته به دلیل آن چه از طرف تکنوکرات‌های ناراضی ایرانی رسیده، به تاخیر افتاده است.
هنگامی که معاون وزیر دفاع در کنفرانسی در سنگاپور می‌گوید که گزینه نظامی در آینده نزدیک بر روی میز نیست، وزیر دفاع شخصا ادعای او را تکذیب میکند.
به ادعای نویسنده فارن پالیسی، یک مقام بلندپایه رسمی دولت اوباما می‌گوید که ایالات متحده به ایران اجازه نخواهد داد حتی به «قابلیت سلاح هسته‌ای» دست یابد، چه رسد به خود سلاح هسته‌ای.
نویسنده مقاله ادامه می‌دهد: گیتس آشکارا می‌پرسد که آیا امکان تمایز قابلیت سلاح هسته‌ای با خود سلاح هسته‌ای وجود دارد و با این پرسش، نشان می‌دهد که آستانه اقدام دولت آمریکا در واقع بسی محدودتر از آستانه دستیابی ایران به بمب اتمی است.
به باور نویسنده، گزینه نابود کردن برنامه هسته‌ای ایران روی میز دولت اوباما نیست و به نوشته او، همه جنجال‌ها برای این است که نشان دهد واشنگتن دارد کاری میکند در حالی که واشنگتن هیچ کاری نمی‌کند.
به نظر این تحلیلگر، دولت اوباما دارد به سمت پذیرش «ایران مجهز به سلاح هسته‌ای» عقب نشینی میکند، اما با جنجال‌ها قصد دارد این عقب نشینی را بپوشاند.
مقاله نویس فارن پالیسی همچنین می‌نویسد که دولت اوباما امیدوار است که ایران دچار تحولی شود که پیش‌تر در سوریه رخ داد.
آقای گیتس، پاسخ نامه خود به کاخ سفید را هنوز نگرفته و ممکن است به این معنی باشد که آنها نمی‌خواهند به گزینه‌های سخت‌تر نگاه کنند.
کوری شیک می‌نویسد که کاخ سفید امیدوار است که اگر پاسخی برای پرسش‌ها ندارد، خود پرسش‌ها مطرح نشوند و آن را یک استراتژی «افتضاح» می‌خواند.
مقاله فارن پالیسی سپس به دفاع از رویکرد وزارت دفاع آمریکا پرداخته و آن را با سیاست «عملیات نظامی خاموش» ژنرال آیزنهاور مقایسه میکند.
به باور نویسنده، وزارت دفاع آمریکا بدون این که توجه مردم را جلب کند یا دولت‌های متحد آمریکا را خبر کند، قصد دارد به دولت‌های دشمن، هشدار دهد.
در این تحلیل آمده که وزارت دارایی آمریکا هم از شرکت‌ها و بانک‌ها خواسته با ایران قطع رابطه کنند و به خوبی دارد خدمت میکند.
نویسنده همچنین می‌گوید که دولت‌های حاشیه خلیج فارس هم احتمالا درباره ایران نگرانند، اما پس از اعمال تحریم‌های موثر، دست به کار خواهند شد.
کوری شیک می‌نویسد: ناهماهنگی بنیادی در رویکرد دولت اوباما این است که آنها می‌خواهند با امید بستن به حکومت ایران، ما را از انجام هر کار ناپسند و غیرمردمی برای امن کردن جهان، بی‌نیاز کنند.
نویسنده فارین پالیسی در پایان این مقاله به انتقاد از موضع‌گیری تند باراک اوباما در قبال اسرائیل و گسترش طرح شهرک‌سازی در مناطق فلسطینی پرداخته و آن را متناقض با سکوت کاخ سفید در مورد کشف راکتور اتمی قم در ایران می‌خواند و می‌نویسد: به نظر می‌رسد اسرائیل تنها دولتی است که آقای اوباما قصد تغییر آن را دارد. تصور کنید که پیام این رفتار برای ایران چه خواهد بود.
سگ واق واق میکند نه پارس. این ضربهای بود که از تازیان خوردهایم که میخواستند ما پارسیان را خرد و کوچک کنند که این لقب را به پارسیان دادند