People deserve wealthy life time and home loans or just auto loan would make it much better. Just because people’s freedom relies on money.

آینه ای که شادی صدردرنوشته اش با عنوان “چه فرقی است بین امام جمعه تهران و سایر مردان ایرانی؟” در مقابل ما قرار داد؛ بیانگر واقعیت هولناک و تلخی است که تحمل و رویارویی باآن برای هیچ تبعیض گرای عادلی مطلوب نیست، به ویژه برای شهروندان مدینه فاضله و قبله آمال جهانیان که در واقع فرق چندانی هم با امام جمعه تهران ندارند.

آری شادی صدر یک گوششکر زمینه حقوق زنان (فمنیست) است و مدافعت از حقوق زنان را در نظر دارد؛ آیا چنین پایگاهی، منافاتی با رحم وانصاف ویا عدل و مساوات جامعه متمدن ما دارد؟

من به عنوان یک (مرد) عضو این جامعه شرمنده ام که نیمی از اعضای آن را از روز تولد با طبقه بندی جنسی به اعشار تقلیل می دهم و فردیت کامل را از آنان دریغ می کنم. آری من از این ” تسامح عمومی” شرم دارم که ما عدالت اجتماعی را برای دختران، خواهران، مادر، و همسرمان پیگیری نمی کنیم.

به آن گروه از مردان ایرانی که با “امام جمعه تهران” فرق دارند، شاید ایجاد عدالت و امنیت برای زنان سرزمین مان را باید از خانه (خانواده) خود با تنظیم: توافقنامه، صلحنامه، وکالتنامه، شهادتنامه، وصیتنامه، قولنامه و سندهای عرفی و رسمی محضری در تامین حق دریافت گذرنامه، خروج از کشور، انتخاب شغل، ادامه تحصیل، طلاق بلاشرط، حضانت فرزندان، اختصاص نیمی از مایملک خانواده گی برای مادر خانواده و اختصاص ارث مساوی برای تمام فرزندان، رها از جنسیت آنان آغاز کرد.

چرا نوشته شادی صدر در باره وضعیت زن در جامعه ایران و ظلم سنتی جاری در حق آنان باید مارا برنجاند؛ چرا ما نباید از زشتی تصویر جامعه خود درس بگیریم، چرا ما نباید این تصویر را واژگونه کنیم و طرح نو بپردازیم؟

شاید وقت آن رسیده است که مردان جامعه مدنی برای پایان دادن به بی عدالتی های جاری نسبت به زنان، گامی فراتر از شعار دادن بردارند و فرق خود با امام جمعه تهران نشان دهند!

داستان بدبختی ملت جهان سوم در این نکات نهفته است.

داستان اینهمه زجه موره چیست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لطفن با دقت بخوانید!!!!!

شما اگر انبوه کامنتهای شخص بنده را از اول تا آخر مرور کنید عصاره ی آنرا در همین چند نکته ی کلیدی که در زیر میبینید خلاصه میابید:

1- همگانی بودن یک خصیصه آنهم با نسبت صد در صد نشان از طبیعی بودن آن دارد و بر فرض محال اگر مردان نگاهی صرفن (حرف من رد چنین نگاهی نیست ولی صرف این نبودن اش است ) جنسی به زن دارند . پس یک خصلت طبیعی و از یک منظر خواست الاهی و از منظر دیگر لازمه ی تکامل بشر بوده است.

2- برفرض یک بیماری روانی و جنسی در جامعه ی شیوع یافته باشد اما منطقن هرگز نسبت 100% نمیتواند داشته باشد . حال جهت استفاده از اغراق جهت توجیه گسترگی معقول است اما تاکیدی چنین که اصلن کسی مرد نمیشود مگر مبتلا به این نابهنجاری شود صنعت اغراق نیست هذیان است.

3- گیرم شما با اطمینان این مشکل را گسترده و از اهم اولویتهای مورد لزوم برای بحث و تعمق در موضوع حقوق زنان یافتید و با واکنش عده ای از مردان به شکل اعتراض یا مغلطه یا مکدر شدن روبرو شدید .

شما که خود را قابل و صالح برای دیپلمات بودن و نمایندگی ایران در سازمانهای حقوق بشر میدانید نباید با مانوری که بتواند با حفظ موضعتان هم کدورتها را برطرف کند و هم دشمنان را خلع سلاح کند واکنش نشان میدادید به جای مقاله ی آب در خوابگه مورچگان.

4 - واقعیت اینست که کلیه ی رفتارها و واکنشهای ایشان نشان از جدی بودن بحث مورد اشاره یشان در زندگی شخصی شان است و رفتار آزار خواهی ایشان جهت تحریک مداوم دیگران به ابراز انزجار و نفرت نشان میدهد که قبل از اینکه نمایندگی گروه کوچکی از زنان خاص دنیا یعنی فمنیستها را بعهده بگیرند نیازمند معالجه هستند چه  رسد بخواهند نماینده ی کلیه ی زنان ایران باشند.

5-مهمترین - از اشکالات کار ایشان همین بس که مرا در وبلاگشان بلوک کردند و من مایلم بدانم چگونه بدون اینکه مرتکب بی ادبی و هرگونه بیانات نامعقول شده باشم باید از طرف مدعی آزادی سانسور شوم.

***جواب سایر مخالفان را هم زمانی که دیپلمات یا نماینده مجلس یا وزیر یا رئیس جمهور شوند همین طور میخواهند بدهند. پس نباید گذاشت بیشتر از استطاعت خود میدان دار شوند.

##(که اگر زمانی که مهندس بازرگان را با پس گردنی از تریبون مجلس پائین کشیدند ما درست واکنش نشان داده بودیم الان سرها را بالای دار نمیدیدیم).

حرف های شادی صدر نه تنها کمکی به وضعیت زنان در داخل ایران نمی کند بلکه تمام رشته ها را پنبه می کند و بدتر باعث ایجاد حساسیت و کینه می شود. زنانی که با زحمت فراوان توانسته اند اعتماد مردان را برای شرکت در فعالیت های اجتماعی و سیاسی، جلب کنند. متأسفانه شادی صدر در بیان نظریاتش اصلا به ظرفیت مخاطب توجه ندارد و بسیار نتراشیده و نخراشیده نظریاتش را بیان می کند. در واقع بنظر می رسد عقایدش را بیشتر برای آزار دادن مخاطب بیان می کند تا متقاعد کردن مخاطب. نوعی انتقام زبانی از مردانگی. من خودم از عالم مردانه دل خوشی ندارم ولی بنظر من راه اصلاح امور این نیست که در نهایت بی سیاستی شمشیر را از رو ببندی. در واقع شادی صدر سعی دارد با روش مردانه حقوق زنان را احقاق کند. خود شادی صدر بزرگترین قربانی است چون عملا بخاطر احقاق حقوق زنان، تمام زنانگی خودش را زیر پا گذاشته و تبدیل به یک مرد شده. بنظر من شادی صدر اگر مرد می شد، بسیار مستبد و خودرأی می شد.

دعوت میکنم آخرین برگ پرونده ی شادی صدر را به نام “شادی در صدر جدول” بخوانید:

sadr.e33.de

نگران ورم و یا اسپم نباشید طرفتان انسان سکولار است.

کل این بحث و نقدهایی که به آن شد، چیزی جز سوءتفاهم در سوءتفاهم نبود. بحثی به این سطحی‌ای را نباید اصلن ادامه داد تا نویسنده بفهمد که موضوع بی‌موردی را طرح کرده ...

شادی صدر و همفکرانش، باعث به گوشه رانده شدن افراد عاقل و موثر جنبش زنان هستند.
بزرگترین چوب لای چرخ این جنبش رادیکال سازان هستند.

http://persian.i-vahid.com/?p=1118

این هم یک تحلیل از نوع موزیکال به همراه آهنگ های رپ که به نوشته خانم صدر پرداخته:
http://shabahangha.wordpress.com/2010/05/05/farsi-rap-08/

کجا باز نشر شده؟ کجا می شه به این مجموعه دسترسی داشت؟

اگه مقاله خانم صدر یک نکتهء مثبت داشت این بود که فرصت را به وجود آورد تا صف افراطویون فمینیست از مدافعان واقعی حقوق زنان مشخص شود.

خانم صنم دولتشاهی در دفاع از خانم صدر خطاب به مردان ایرانی با لحنی تحقیر آمیز نوشته بود: ” حالا ساده ترهاتون اگه زنی چاک سینه اش بیرون باشه و رژ قرمز بزنه و لنگ و پاچه اش بیرون باشه می گرخین، یه خورده روشنفکرترهاتون اگه یه زنی با چند تا مرد لاس بزنه یا بخوابه یا مثلا با دوست دختر تون بخوابه یا اگه زنتون یا دوست دخترتون باشه بره سراغ کس دیگه ای و ... (و من بدترین رفتارهای تحقیر آمیز سکسیست رو از باحالترین شما دیدم در مواردی که اصلا فکرش رو هم نمی کردم.)”

یعنی از نظرخانم دولتشاهی مردانی که نمی خواهند همسرشان یا دوست دخترشون با مردان و البته زنان دیگر همخوابه شود و به این قضیه واکنش نشان می دهند (و به قول ایشون می خواهند بدن زنها را کنترل کنند) از همان دسته مردان زن ستیزی هستند که خانم صدر آنها را همردیف حجت الاسلام صدیقی خواند!

یعنی تمام مردانی که بی بند و باری جنسی ای که این افراد به نام “حقوق زنان” ترویج می کنند را قبول ندارند باید بنشینند و توهین ها و تحقیرهای اینها را تحمل کنند.

بهتر است مدافعان واقعی حقوق زنان به جای دفاع متعصبانه و غیر منطقی از مقاله شادی صدر قاطعانه صف خود را از آنهایی که نفرت پراکنی ضد مردها و بی بند و باری جنسی را به اسم حقوق زنان ترویج می کنند جدا کنند. اگه این کار را نکنند ضربه برزگی به جنبش زنان در ایران زده اند

ادامه:

اما  اينكه ادعا مي كنند فقط آقايون اعتراض كرده اند كه اين هم  حرف بي ربطيه ارجاعتون مي دم به نوشته هايي از قبيل اونچه كه خانم ژيلا بني يعقوب نوشته يا  دوستان  «واقعاً برابري خواه» ديگر! تازه اگر هم اونطور مي بود باز هم چيز عجيبي نيست. مثل اين مي مونه كه يه آقاي خيلي موجهي كه هميشه  طرفدار حقوق بشر بوده باشه (مثلا  اقاي لاهيجي) بياد يه مقاله بنويسه كه زنان اساساً  فاسد اخلاقن!!! خب طبيعييه كه شنيدنش از يه كسي مثل لاهيجي بعيده و بعد  هم طبيعيه كه اول خانوم ها اعتراض مي كنند و خب در اين اعتراض عده اي از آقايون هم همراه مي شن.
متاسفانه شادي صدر  رفت جزو آدمهاي غير معتبري كه هر نوشته اش را بايد جداگانه و از ابتدا با دقت خوند كه مبادا دروغي و شيطنتي پشتش پنهان باشه و اگر تميز بود اونوقت مي شه به عنوان نوشته اي درخشان بهش توجه كرد. اين به نظرم خيلي بده كه آدمي در  اون پايه معتبر به چنين بي اعتباري اي در ذهن حتي يك نفر ( فرض كن فقط من) برسه.

خانم ناصري عزيز
به نظرم  در تمام اين انتقاداتي كه  پيرامون آن نوشته ي كذايي بود حتي يك مورد را هم نتوانيد پيدا كنيد كه به «مردمك » ايراد گرفته باشد كه  چرا منتشر كرديد يا  مثلا كارتان غير حرفه اي بوده يا چيزهايي از اين قبيل. به نظرم ماجرا  خيلي هم ساده است.  انتقاد ها نسبت به چند چيز است: 1- اينكه نويسنده ي چنان جملاتي خانم صدر است كه همانطور كه شما هم گفته ايد جايزه هاي فلان و بهمان برده و مي برد و نه تنها كسي منكر فعاليت هاي پسنديده ي ايشان نيست بلكه اين موضوع اتفاقا بار اشتباه نوشتن چنين مقاله اي را براي ايشان سنگين تر مي كند. خود من آن نقد شجاعانه ي حقوقي كه در مخالفت با شكل اعتراض كردن  فعالان حقوق بشر در ژنو ( 15 مارس ) نوشته بود را بارها و بارها براي اين و آن فرستادم و تكثير كردم
2 - اين مقاله كه خانم صدر نوشته اساساً اگر توهين هايش را حذف كنيد اصلي برايش باقي نمي ماند كه بتواند مورد توجه باشد. اصل ماجرا همان است كه از صدر تا ذيل مطلب دنبال اثباتش بود طوري كه حتي خود شما هم  نتيجه گرفته ايد  چنان تيتري را براي مطلب گزينش كنيد.
اما طرفداران  خانم صدر  به چند چيز توجه نشان مي دهند: 1 - اينكه چرا به خودتان مي گيريد؟ بجايش توجه كنيد كه اصل حرفي كه مي خواسته بزنه چه بوده! 2- اينكه چرا آقايون دست جمعي كمپين راه انداخته اند! گويي كه اقايون نشسته اند با هم  كه چكار كنيم اين خانومو سر جاش بنشونيم! عجيبه كه  طرفداران خانم صدر  ماجرا رو معركه ي  جنگ يا صحنه ي رقابت مي بينند!
اتفاقا به نظرم اين طرفداران چشم بسته ي خانم شادي صدر هستند كه اصل ماجرا رو هنوز هم متوجه نشده و به جاي توجه به محتواي اعتراض ها به شكل ماجرا كه  خود «مقوله ي انتقاد كردن گسترده ي آقايان» هست توجه نشون مي دهند.  راجع به اينكه آيا مطلب شادي صدر سواي اون جنرالايز كردنش حرف ديگه يي هم داشت يا نداشت اعتقاد دارم مطلب شادي صدر اساساً اونجوري كه  طرفدارانش مي گن هيچ  هم در ارتباط با فضاي ناراحت كننده اي كه خانوم ها در طول زندگاني باهاش روبرو هستند نبود و اين به نظرم يه  سفسطه ي بزرگه كه وانمود مي كنند مطلب شادي صدر  در مخالفت با يه همچون پديده اي بوده! نه خير جانم نبوده.  شادي صدر از شروع مطلب  و از تيترش گرفته  تا انتهاي مطلب و اون نتيجه گيري پايانيش و بسياري از جملات داخل مقاله اش بطور مستقيم و واضح  در پي اثبات اين بود كه  آقاي صديقي چيز عجيبي نگفته و همه ي آقايون  و «خصوصا» كساني كه  ادعا مي كنند  طرفدار حقوق بشر و حقوق زنان هستند ( و تاكيد مي كنه كه بله خود شما!! )  همه چنين اعتقاداتي دارند و تاكيد مي كنه كه  «بي اغراق» جزو فرايند رشدشون در زمان بلوغ بوده!!! خب  كحاي اين حرف  در مذمت  متلك گويي به خانوم هاست؟  اين يه مغالطه ي بزرگه كه صنم و لوا و كتي و ديگر طرفداران مقاله ي شادي صدر سعي مي كنند  انجام بدهند. شادي صدر چنين چيزي نگفته و اساسا ً اين خيلي بي ربطه كه مي گن  توجه كنيد ببينيد «اصل حرف» شادي صدر چه بوده!!  دوستان توجه نمي كنند كه  « اصل حرفي» نمي مونه اگه اين چيزاشو حذف كني!  سرتاسر اينترنت پر است از مطالبي كه در ارتباط با اون چيزي كه به اشتباه يا دروغ مي خواهيد بگوييد كه «اصل حرف» شادي صدر بوده نوشته  شده و اتفاقاً كاركرد خيلي موثر تري هم داشته اند به اذعان كساني كه اخيراً ايران رفته اند!

“اگر «شما» از آن «بسیاری» روشنفکران و سیاستمدارانی نیستید که نسبت‌های ضد زن بین حجاب زنان و ناهنجاری‌های اجتماعی برقرار کرده باشید قاعدتا نباید می‌رنجیدید”

ببخشید که ما بدون دلیل رنجیده خاطر شدیم. شاید لازم باشد از خانم صدر هم عذرخواهی کنیم. برای این که این گناه بی خودی رنجیده خاطر شدن‌مان بخشیده شود، چه کار می‌توانیم بکنیم. جایی هست که اعتراف و تؤبه کنیم؟ می‌شود به خانم صدر بفرمایید دوباره مردان را بنوازند و ما این بار برای جبران گذشته نه تنها رنجیده خاطر نمی‌شویم بلکه دسته گل هم برایشان می‌فرستیم.

خداییش خیلی رو دارید! من اگر مسئولیتی داشتم نویسنده این گزارش را برای حروف‌چینی هم استخدام نمی‌کردم. بالکل انگار از ناحیه مخ تعطیل هستند.

کاش نوشته ها و کامنت های توی گودر رو هم جمع اوری کنید
بخش مهمی از بازتاب اونجا بود