نوام چامسکی، متفکر و نویسنده آمریکایی می‌گوید‌: تهدید جدی از سوی دولت ایران، مهم‌ترین بحران در سیاست خارجی دولت اوباما اعلام شده است.

نوام چامسکی، متفکر و نویسنده سرشناس آمریکایی، در مقاله‌ای نوشته است که تهدید جدی از سوی دولت ایران، مهم‌ترین بحران در سیاست خارجی دولت باراک اوباما، رئیس‌جمهوری آمریکا، اعلام شده است.

این متفکر لیبرال در مقاله خود در توضیح این بحران به سخنان فرماندهان ارشد نظامی آمریکا، تحریم کنگره و اقدامات نظامی آمریکا علیه ایران اشاره کرده است.

به گفته چامسکی ژنرال دیوید پترویوس، فرمانده نیروهای ناتو در ائتلاف افغانستان، به کمیته سنای آمریکا در امور نیروهای مسلح اطلاع داده که حکومت ایران نخستین تهدید در سطح دولتی علیه «ثبات» در حوزه مسئولیت فرماندهی مرکزی آمریکا در خاورمیانه و آسیای میانه است. وی توضیح داده که واژه ثبات در این‌جا به معنی آن است که همه چیز به‌شدت تحت کنترل آمریکا است.

نویسنده در ادامه، تحریم ایران ازسوی آمریکا را نمونه‌ای از بحران در سیاست خارجی آمریکا می‌داند و گفته است که کنگره با تشدید تحریم‌ها علیه ایران حتی شرکت‌های خارجی را هم مشمول مجازات‌های خارجی اعلام کرده است.

به باور این منتقد سیاست‌های خارجی دولت آمریکا، سرعت عمل دولت اوباما در گسترش توانمندی دفاعی آمریکا در جزیره آفریقایی «دیه‌گو گارسیا»، یکی دیگر از دلایل وجود بحران در سیاست خارجی آمریکا برای مقابله با آن‌چیزی است که دولت آمریکا تهدید ازسوی ایران نامیده است.

در جزیره دیه‌گو گارسیا، زیردریایی‌های مجهز به موشک هدایت شونده که قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای را دارند مستقر شده است.

دولت اوباما هم 387 بمب برای منفجرکردن زیرساختارهای زیرزمینی روانه این جزیره کرده که قوی‌ترین بمب در میان تسلیحات هسته‌ای به‌شمار می‌روند.

به نوشته چامسکی دولت جورج بوش، رئیس‌جمهوری پیشین آمریکا، مبتکر این طرح‌های دفاعی در جزیره دیه گو گارسیا بود و اوباما پس از به قدرت رسیدن، به اجرای این طرح‌ها سرعت بخشید و هدف از اجرای این طرح‌ها ایران است.

اقدام علیه ایران؛ نقض منشور سازمان ملل

چامسکی به نقل از «دان پلش»، مدیر مرکز مطالعات بین‌المللی و دیپلماسی در دانشگاه لندن می‌گوید: این طرح‌های دفاعی آمریکا برای نابود کردن ایران است؛ بمب‌افکن‌ها و موشک‌های دوربرد آمریکا برای نابود کردن 10 هزار هدف درمدت چند ساعت در ایران منظور شده است؛ قدرت تهاجمی آمریکا که از سال 2003 چهاربرابر شده در دوره اوباما تشدید شده است.

نویسنده با استناد به گزارش مطبوعات عربی می‌نویسد: ناوگان آمریکا درکنار یک کشتی اسرائیلی از کانال سوئز گذشته و در مسیر خلیج فارس است تا تحریم‌ها علیه ایران را اجرا کند و برکشتی‌هایی که از ایران خارج و به ایران وارد می‌شوند، نظارت کند.

براساس مقاله چامسکی، مطبوعات انگلیسی و اسرائیلی گزارش داده‌اند که عربستان سعودی هم کریدوری را برای بمباران ایران توسط اسرائیل آماده کرده است هرچند که عربستان این گزارش را تکذیب کرده است.

چامسکی در ادامه می‌نویسد: افزایش تهدید به اقدام نظامی علیه ایران، نقض منشور سازمان ملل و نقض قطعنامه 1887 شورای امنیت سازمان ملل است که در سپتامبر 2009 تصویب شد.

براساس این قطعنامه از تمام کشورها خواسته شده که اختلاف‌های مربوط به موضوعات هسته‌ای را براساس منشور سازمان ملل به‌طور صلح‌آمیز حل ‌و فصل کنند. این قطعنامه کشورها را از از توسل به زور دراین باره منع کرده است.

هشدار تحلیل‌گران

چامسکی می‌گوید: برخی از تحلیل‌گران با جملاتی هشداردهنده و مخرب از تهدید ایران سخن گفته‌اند.

در همین رابطه آمیتای اتزیونی، جامعه‌شناس آمریکایی-اسرائیلی گفته است: آمریکا یا باید با ایران مقابله کند یا از خاورمیانه منصرف شود؛ اگر برنامه هسته‌ای ایران پیشرفت کند، آن‌گاه ترکیه، عربستان سعودی و دیگر کشورها به سمت ابرقدرت جدید ایران خواهند رفت.

اتزیونی پیشنهاد داده که آمریکا نه تنها تاسیسات هسته‌ای، بلکه سرمایه‌های نظامی غیرهسته‌ای ایران، ازجمله زیرساختار و جامعه مدنی این کشور را هم هدف قرار دهد؛ این اقدام نظامی آمریکا علیه ایران تقریبا مشابه تحریم است و برای ایران خسارت به همراه دارد.

چامسکی نوشته است که اگر این سخنان تحریک‌کننده را کنار بگذاریم، باید دید که واقعا تهدید ازسوی ایران چیست.

«تهدید ایران، نظامی نیست»

چامسکی، منتقد لیبرال آمریکایی در مقاله خود نوشته است: بدون تردید رژیم روحانی حاکم بر ایران، تهدیدی علیه مردم این کشور است اگرچه از این نظر در مقایسه با متحدان آمریکا در منطقه، رتبه بالایی ندارد اما آمریکا نگران تهدید منطقه و جهان ازسوی ایران است.

به نوشته چامسکی، گزارش‌ها نشان می‌دهد که تهدید ایران نظامی نیست؛ هزینه نظامی ایران در مقایسه با هزینه دیگر حکومت‌های منطقه، نسبتا پایین است و در مقایسه با هزینه‌های نظامی آمریکا بسیار ناچیز است؛ دکترین نظامی ایران به‌شدت دفاعی است و برنامه هسته‌ای و تمایل این کشور برای بازنگاه داشتن موضوع احتمال ساخت سلاح هسته‌ای، بخش مرکزی استراتژی بازدارنده ایران است.

تهدید منابع انرژی خاورمیانه

به گفته نویسنده این مقاله، اگرچه تهدید ایران ازنوع نظامی نیست اما به این معنا هم نیست که واشنگتن آن را تحمل کند؛ توانمندی بازدارنده ایران یک تمرین نامشروع حق حاکمیت است که با برنامه‌های جهانی آمریکا تداخل می‌کند به‌ویژه آن‌که این توانمندی، کنترل آمریکا بر منابع انرژی خاورمیانه را تهدید می‌کند.

براساس این مقاله، کنترل منابع انرژی خاورمیانه از اولویت‌های مهم برنامه‌ریزان پس از جنگ جهانی دوم بوده است و کنترل منابع انرژی در این منطقه به معنای کنترل عمده جهان است.

چامسکی نوشته است: تهدید ایران فراتر از استراتژی بازدارندگی این کشور است؛ ایران در برنامه پنج ساله کنونی خود تلاش می‌کند روابط دوجانبه، منطقه‌ای و بین‌المللی خود را گسترش دهد و روابط با کشورهای دوست را تقویت کند و در این راستا برای مقابله با نفوذ آمریکا در منطقه، از همبستگی اسلامی میان بازیگران منطقه حمایت می‌کند.

نویسنده در این بخش نتیجه‌گیری می‌کند که براساس گفته ژنرال پتریوس، تلاش ایران برای تقویت روابط با کشورهای منطقه «بی‌ثباتی» در منطقه است و تهاجم و اشغال نظامی همسایگان ایران توسط آمریکا، «ایجاد ثبات» است.

ایران و انتخابات لبنان

چامسکی در ادامه مقاله خود درباره حمایت و دست داشتن حکومت ایران در کارهای تروریستی اظهارنظر کرده است.

به گفته وی، سپاه پاسداران پشت برخی از مرگ‌بارترین حملات تروریستی سه دهه گذشته بوده است. او در ادامه به حمله به تاسیسات نظامی آمریکا در منطقه و حملات شورشیان علیه نیروهای ائتلاف غرب و عراقی در عراق از سال 2003 اشاره کرده است.

به گفته این منتقد آمریکایی، ایران در انتخابات فلسطین و لبنان، طرفدار حماس و حزب‌الله بوده است و زمانی که حماس برنده انتخابات پارلمانی 2006 فلسطین شد، آمریکا و اسرائیل محاصره «وحشیانه» غزه را در پیش گرفتند تا عاملان پیروزی حماس در یک انتخابات آزاد را مجازات کنند.

به نوشته چامسکی در شرایطی که آمریکا نگران دموکراسی در جهان عرب است، از دیکتاتورهای منطقه حمایت کرده و آقای اوباما هم در سفر سال گذشته با قاهره، از مبارک «دیکتاتور بی‌رحم مصر» تقدیر کرد.

چامسکی می‌نویسد: به‌هرحال کارهای تروریستی که به حزب‌الله و حماس نسبت داده شده در مقایسه با تروریسم آمریکایی- اسرائیلی، در همان منطقه بسیار کم‌رنگ‌تر است.

«اوباما از ترکیه عصبانی است»

به باور چامسکی، مدل دموکراسی در دنیای اسلام بدون درنظر گرفتن نقاط ضعف آن، ترکیه است که انتخابات نسبتا آزادی دارد و مورد شدیدترین انتقادهای آمریکا واقع شده است.

براساس این مقاله، پس از حمله آمریکا به عراق، دولت ترکیه با مراجعه به 95 درصد آرای مردم این کشور، از پیوستن به نیروهای غرب در عراق خودداری کرد و آمریکا براساس «تعریف خود از دموکراسی» اعلام کرد که آنکارا رفتار یک «حکومت دموکراتیک» را ندارد.

به گفته چامسکی زمانی که ترکیه با برزیل و ایران متحد شد و این سه کشور بیانیه سه‌جانبه تهران درمورد غنی‌سازی اورانیوم ایران در خاک ترکیه را امضا کردند، دولت اوباما هم از این تصمیم ترکیه عصبانی شد و مقدمات تهیه قطعنامه شورای امنیت علیه ایران را صادر کرد.

به باور چامسکی، قطعنامه 1929 آنقدر بی‌معنی بود که چین بی‌درنگ به آن رای مثبت داد زیرا تشخیص داد که این قطعنامه دست کم مانع از ایجاد رقابت میان منافع آمریکا با منافع پکن در منابع ایران خواهد شد.

«راه حل؛ منطقه بدون سلاح هسته‌ای»

چامسکی در ادامه مقاله خود می‌نویسد که هیچ فرد عاقلی نمی‌خواهد که ایران یا هر کشور دیگری سلاح هسته‌ای بسازد.

به باور وی، یک راه روشن برای نابود کردن تهدید سلاح هسته‌ای، ایجاد «منطقه بدون سلاح هسته‌ای» است که به گفته او ماه گذشته در کنفرانس ان.پی.تی سازمان ملل مطرح شد و مصر، رئیس جنبش عدم تعهد، پیشنهاد داد که در گفت‌وگوهای سال 2011، موضوع منطقه بدون سلاح هسته‌ای در خاورمیانه مطرح شود. هیلاری کلینتون، وزیر خارجه آمریکا هم در این کنفرانس اعلام کرد که «زمان مناسب برای ایجاد منطقه بدون سلاح هسته‌ای، فرا نرسیده است».

براساس این مقاله، واشنگتن موافق ایجاد منطقه بدون سلاح هسته‌ای است اما پافشاری می‌کند که اسرائیل از این موضوع مستثنی شود.

در این کنفرانس یوکیا آمانو، رئیس سازمان بین‌المللی انرژی اتمی، از وزیران خارجه 151 کشور عضو آژانس درخواست کرد نظرات خود را درمورد درخواست از اسرائیل برای پذیرش ان.پی.تی و بازکردن درهای تاسیسات هسته‌ای خود به روی بازرسان آژانس مطرح کنند.

چامسکی نوشته است: دراین راستا باید گفت که پافشاری آمریکا برای حفظ تاسیسات هسته‌ای خود در جزیره دیه‌گو گارسیا، منطقه بدون سلاح هسته‌ای که به‌وسیله اتحادیه آفریقا ایجاد شده را تضعیف می‌کند.

به باور چامسکی «تعهد کلامی اوباما به منع گسترش هسته‌ای، جایزه صلح نوبل را برای او به ارمغان آورده است اما گام‌های عملی در این مسیر، ایجاد منطقه عاری از سلاح هسته‌ای و حمایت نکردن از برنامه‌های هسته‌ای اسرائیل، هند و پاکستان است که پیمان منع گسترش هسته‌ای را امضا نکرده‌اند و در این مورد خاص می‌توان گفت که کلام و اجرا در دو مسیر متضاد هستند».

چامسکی در مقاله خود نتیجه گرفته است که آمریکا به‌جای آن‌که برای کاهش تهدیدهای جدی حاصل از گسترش هسته‌ای گام‌های عملی بردارد، گام‌هایی برای کنترل مناطق نفت‌خیز خاورمیانه برداشته است و در این مسیر اگر روش‌های دیگر کافی نباشد، به خشونت هم متوسل می‌شود.