نسخه آرشیو شده

«چرا نباید به ایران حمله کرد»
از میان متن

  • بری رابین: حمله به ایران چندان هم ساده نیست، چون امکانش هست که جنگنده‌های اسرائیلی منحرف شده یا سقوط کنند یا تاسیسات هسته‌ای ایران خوب پنهان شده یا از سیستم دفاعی قوی برخوردار باشد.
مردمک
سه‌شنبه ۲۹ تیر ۱۳۸۹ - ۱۶:۰۵ | کد خبر: 54418

بری رابین در یاداشت مجله دیپلمات نوشت که ایران فاصله زیادی تا دستیابی واقعی به این سلاح‌ها دارد، هنوز برای جلوگیری از پیشرفت هسته‌ای آن وقت هست و نباید برای حمله نظامی عجله کرد.

بری رابین در یاداشت مجله دیپلمات نوشت که ایران فاصله زیادی تا دستیابی واقعی به این سلاح‌ها دارد، هنوز برای جلوگیری از پیشرفت هسته‌ای آن وقت هست و نباید برای حمله نظامی عجله کرد.

دولت باراک اوباماامیدوار است با سیاست تحریم، ایران را به توقف فعالیت هسته‌ای مجبور کند، اما برخی فرماندهان نظامی و سیاستمداران آمریکایی و رهبران اسرائیلی، خواهان حمله نظامی فوری به ایران هستند.

دولت آمریکا می‌خواهد جمهوری اسلامی را پای میز مذاکره بکشاند تا از غنی سازی اورانیوم هسته‌ای دست بکشد، زیرا غرب گمان می‌کند ایران در حال تولید سلاح هسته‌ای است.

با این همه، برخی مخالف استراتژی دولت باراک اوباما و رویکرد دیپلماتیک او در برخورد با ایران هستند و بر طبل جنگ می‌کوبند.

بری رابین، رئیس بخش تحقیقات جهانی مرکز امور بین‌المللی (گلوریا) و سردبیر مجله میدل ایست ریویو در یادداشتی که در مجله دیپلمات منتشر شد، تلاش می‌کند به طرفداران حمله به ایران پاسخ دهد.

نویسنده این یادداشت با حمله نظامی به ایران مخالف نیست، اما می‌گوید که وقت این حمله فرا نرسیده است.

به نوشته بری رابین، رهبران اسرائیلی احتمال حمله نظامی به ایران را برای جلوگیری از دستیابی آن به سلاح هسته‌ای، بررسی می‌کنند اما به اعتقاد او آنها هرچه بیشتر بررسی می‌کنند بیشتر مجبور می‌شوند که درباره تصمیم احتمالی خود فکر کنند.

به باور نویسنده، ایران با ایدئولوژی سیاسی و مذهبی که دارد، تهدید بزرگی برای اسرائیل شمرده می‌شود و هیچ بعید نمی‌داند که اگر ایران به سلاح هسته‌ای تجهیز شود، به حرفش درباره حذف اسرائیل از روی نقشه جهان عمل کند.

به نوشته او، اسرائیل یقین دارد که ایران به دنبال فرصت است تا با نابودی اسرائیل و تسلط سیاسی بر منطقه، سلطه خود را بر منطقه خاورمیانه یا دست کم بخش شرقی آن و منطقه ثروتمند نفتی خلیج فارس، اعمال کند.

در واقع ایران با نفوذی که در کشورهای این منطقه مثل عراق، لبنان، غزه و بخش‌هایی از افغانستان دارد، می‌تواند به این هدف خود برسد. به علاوه ایران می‌تواند روی حمایت سوریه و حکومت اسلام‌گرای ترکیه نیز حساب کند.

نویسنده سپس این پرسش را پیش می‌کشد که اگر ایران به سلاح هسته‌ای دست یابد، با آن چه خواهد کرد.

بر اساس این تحلیل، لحن ستیزه‌جوی رهبران جمهوری اسلامی نشان می‌دهد که اگر موشک‌های مسلح به کلاهک هسته‌ای داشته باشند، آنها را به سمت اسرائیل نشانه خواهد رفت یا آنها به «گروه‌های تروریست» خواهند داد.

نویسنده، وضعیت کنونی را با دوران جنگ سرد مقایسه کرده که در آن ایران همانند روسیه سعی می‌کند با استفاده از سلاح‌های اتمی از بقیه «زهرچشم» بگیرد و از آن به عنوان یک چتر دفاعی استفاده کند تا استراتژی تهاجمی خود را پیش ببرد.

بری رابین در بخش دیگری از این یادداشت می‌نویسد که هیچ‌کس درباره ایران مطمئن نیست که آیا سلاح‌ هسته‌ای را برای ایجاد ترس می‌خواهد می‌خواهد یا نه.

بری رابین در بخشی دیگر می‌نویسد که اگر اسرائیل بتواند به طور موثر به تاسیسات هسته‌ای ایران حمله کند، ایران برای چند دهه نخواهد توانست به سلاح‌های هسته‌ای دست پیدا کند.

با این حال بری رابین معتقد است که حمله به ایران چندان هم ساده نیست، چون امکانش هست که جنگنده‌های اسرائیلی منحرف شده یا سقوط کنند یا تاسیسات هسته‌ای ایران خوب پنهان شده یا از سیستم دفاعی قوی برخوردار باشد.

به نظر نویسنده این یادداشت، همه این مسائل باعث می‌شود که شرایط برای حمله اسرائیل به ایران نامناسب به نظر برسد و اسرائیل هم پشتیبانی کامل بین‌المللی را برای اجرای چنین حمله‌ای ندارد.

این مطلب را به اشتراک بگذارید

افشین

واقعاً که دشمنان دین خدا احمقند ،\nاگر سلاح هسته  ای افتخار بود و قدرت می آورد که جلوی فرو پاشی شوروی سابق را می گرفت و امروز نیز دولت نامشروع اسرائیل با داشتن بیش از 200 کلاهک هسته ای ( اهدائی آمریکا ) برای جلوگیری از  نابودیش این همه دست و پا نمی زد .

افشین | ۰۲ مرداد ۱۳۸۹ - ۰۸:۱۸
صفحه 1 از 1 صفحه
آگهی