طبق نظر ثبت‌احوال 46 میلیون و 200 هزار نفر واجد شرایط هستند اما آنچه كه از جداول مركز آمار ایران برمی‌آید، حدود 51 میلیون و 300 هزار نفر واجد شرایط رای دادن هستند. بدین‌ترتیب سرنوشت 5 میلیون نفری كه باید رای بدهند، در این آمار مشخص نیست.
اخیراً در بین نیروهای اصلاح‌طلب نسبت به برگزاری انتخابات و میزان واجدین رای دادن شبهاتی به‌وجود آمده است. طبق نظر ثبت‌احوال 46 میلیون و 200 هزار نفر واجد شرایط هستند اما آنچه كه از جداول مركز آمار ایران برمی‌آید، حدود 51 میلیون و 300 هزار نفر واجد شرایط رای دادن هستند. بدین‌ترتیب سرنوشت 5 میلیون نفری كه باید رای بدهند، در این آمار مشخص نیست. برخی معتقدند كه دوشبهه وجود دارد. اول آن اگر آمار واجدین شرایط را كم اعلام كنند، درصد میزان شركت‌كنندگان افزایش می‌یابد و از آن طرف مدیریت شمارش آرا برای برخی سهل‌تر می‌شود.
اعتمادملی این تحلیل بدبینانه را قبول ندارد اما مهدی كروبی برای صیانت از آرا قرار است به اتفاق میرحسین موسوی، كمیته‌ای تشكیل بدهند تا آرا مردم ایران صحیح شمارش شود. با این حال وزارت كشور باید برای اختلاف 5 میلیونی به مردم توضیح بدهد كه چرا بین آمار ثبت‌احوال و مركز آمار ایران كه هر دو زیرنظر دولت، فعالیت می‌كنند،اختلاف وجود دارد. البته این اختلاف از زمان انتخابات مجلس هشتم خود را به وضوح نشان داد. در آن انتخابات وزارت كشور به استناد اداره ثبت احوال آمار واجدین شرایط را 7.43 میلیون نفر اعلام كرد اما مركز آمار از 7.49 میلیون نفر سخن به میان آورده بود. این نگرانی‌ها در كنار، سخنانی تكذیب شده چند روز پیش خسرو دانشجو رئیس ستاد انتخابات و معاون سیاسی وزیر كشور كه گفته بود «به نظر می‌رسد رئیس جمهور آینده احمدی‌نژاد» است محل تامل است. اگرچه خسرو دانشجو این سخنان را بلافاصله تكذیب كرد اما آن نگرانی‌ها همچنان پابرجاست. اعتماد ملی به همین مناسبت به بررسی این موضوع پرداخته است.«فراهم كردن شرایط برای نظارت مردم بر انتخابات و سلامت آن در دستور كار قرار خواهد داشت. حمایت از نهادهای غیرحكومتی، ناظر انتخابات و نهادینه كردن اینگونه نهادها جزو سیاست‌های من خواهد بود. سلامت و نظارت بر آن باید چنان قوی باشد كه كسی از مجریان انتخابات از نظارت‌های بین‌المللی بر آن بیمی نداشته باشد.»
از لحظه‌ای كه مهدی كروبی، نامزد اصلاح‌طلب دومین دوره انتخابات ریاست جمهوری تصمیم گرفت كه سومین بیانیه انتخاباتی‌اش را با موضوع «احیا و بسط حقوق شهروندی» منتشر كند، باید می‌دانست كه عباراتی مانند آنچه در ابتدای این گزارش آمد، سروصدای زیادی به پا می‌كند و به نوعی آرامش اردوگاه اصولگرایان را به هم می‌ریزد. یكدست شدن جهت‌گیری سیاسی ناظران و مجریان انتخابات در سال‌های اخیر و مخالفت وزارت كشور و شورای نگهبان با هر نوع نظارت مستقل، فراجناحی و غیرحكومتی بر انتخابات، باعث شده است كه جناح اصلاح‌طلب در چند انتخابات گذشته دغدغه‌های جدی درباره صیانت از آرا داشته باشد و این درست همان موضوعی است كه برخی از اصولگرایان علاقه‌مند نیستند درباره آن بحثی صورت بگیرد و مطالبه‌ای شكل بگیرد. به همین دلیل از زمانی كه مهدی كروبی و میرحسین موسوی، دو نامزد اصلاح‌طلبان، نگرانی‌هایشان را درباره صیانت از آرا اعلام كردند و از تصمیم‌شان برای تشكیل كمیته‌ای در این‌باره خبر دادند، اصولگرایان كوشیدند در برابر این خواست مقاومت‌كنند. انتشار بیانیه حقوق شهروندی كروبی كه بار دیگر موضوع صیانت از آرا و نحوه برگزاری انتخابات را در كانون توجه افكار عمومی قرار دارد، واكنش جناح حاكم را برانگیخت. برخی از چهره‌های اصولگرا این روزها تلاش می‌كنند از هر نوع تلاش غیردولتی در این زمینه با عباراتی تند و تهدیدآمیز، یاد كنند؛ چنانكه سیداحمد خاتمی، امام جمعه موقت تهران تشكیل كمیته صیانت از آرا را «اهانت به نظام اسلامی» می‌داند و می‌گوید: «بزرگان اصلاح‌طلب مراقب باشند كه تشكیل چنین كمیته‌هایی یكی از مصادیق تندروی‌هایی است كه در گذشته آن را تجربه كرده‌اند و به نظر می‌رسد، عبرت لازم را از آن نگرفته‌اند.»
صادق محصولی، وزیر كشور، نیز از همین زاویه به موضوع می‌نگرد. او دغدغه سلامت انتخابات و تلاش‌های انجام شده در زمینه تشكیل كمیته صیانت آرا را ناشی از «شایعات و دسیسه‌های دشمنان كشور» می‌داند كه هدف آن ایجاد فضای روانی نامطلوب و بازداری مردم از مشاركت در انتخابات است. وی تلاش‌های مردمی و غیرحكومتی در این زمینه را به كشورهای بیگانه و نیروهای ضدانقلاب منتسب می‌كند و می‌گوید: «پس از پیروزی انقلاب هرگاه كه بحث انتخابات در ایران مطرح می‌شد، كشورهای بیگانه و سلطه‌گر به دنبال زیرسوال بردن انتخابات به انحای مختلف بوده‌اند؛ از جمله‌آنها بحث سلامت انتخابات است. امروز هم وقتی رسانه‌های بیگانه را پیگیری می‌كنیم، می‌بینیم كه هم رسانه‌های كشورهای سلطه‌گر از جمله آمریكا همچنین سلطنت‌طلبان در این مساله هم‌داستان شده‌اند كه اگر كمیته صیانت نباشد، نمی‌شود سلامت انتخابات ایران را تایید كرد. متاسفانه برخی نیز در داخل بدون توجه به اینكه صیانت از آرا ساخته اذهان و دست چنین افرادی است به آن دامن می‌زنند.»
گذشته از تلاش‌هایی كه با هدف خارج كردن بحث كمیته صیانت آرا از دستور كار اصلاح‌طلبان صورت می‌گیرد، مسوولان وزارت كشور نیز در روزهای اخیر كوشیده‌اند تا با استفاده از واژه‌های اطمینان‌بخش هرگونه نگرانی درباره سلامت انتخابات را بی‌مورد اعلام كنند؛ برای نمونه وزیر كشور گفته است: «به مردم عزیز تعهد كامل و اطمینان می‌دهیم، هیچ‌گونه نگرانی از بابت سلامت انتخابات وجود ندارد.» كامران دانشجو، رئیس ستاد انتخابات كشور و معاون سیاسی وزیر نیز از ادبیاتی مشابه استفاده می‌كند و می‌گوید: «عهد می‌بندم كه انتخابات دوره دهم ریاست‌جمهوری صد‌درصد سالم برگزار شود.»
آیا عبارات تهدیدآمیز مانند آنچه سیداحمد خاتمی بر زبان آورد در كنار وعده‌های متولیان انتخابات می‌تواند از دل‌نگرانی‌های اصلاح‌طلبان درباره سلامت انتخابات بكاهد یا آنان را به سكوت وادار كند؟ این پرسشی است كه باید پاسخش را از اصلاح‌طلبان به ویژه آنان كه سابقه‌ای در وزارت كشور دارند و با روند برگزاری انتخابات از نزدیك آشنایند، جویا شد.
تعهدات شک‌برانگیز
مصطفی تاج‌زاده كه در دولت اصلاحات معاونت سیاسی وزیر كشور را برعهده داشت به اعتمادملی می‌گوید: تعهدهای شفاهی مسوولان وزارت كشور نه‌تنها آرامش‌بخش نیست، بلكه شك برانگیز است، زیرا آنان هیچ راهی برای تضمین سلامت انتخابات پیشنهاد نمی‌كنند. تاج‌زاده به دوره مسوولیت خود در وزارت كشور اشاره می‌كند و می‌افزاید: «در انتخابات مجلس ششم شورای نگهبان در هر صندوق 2 تا 7 ناظر گذاشته بود با این حال 700هزار رای را باطل اعلام كردند، حال چگونه انتظار دارند كه وقتی ناظران و مجریان از یك جناح هستند، بدون نظارت مستقل و مردمی درباره سلامت انتخابات نگرانی وجود نداشته باشد.» معاون سیاسی وزیر كشور در دولت اصلاحات می‌گوید كه نمی‌توان دغدغه سلامت انتخابات را با عبارت‌های تهدیدآمیز و برچسب زدن از بین برد. وی اضافه می‌كند: «اگر دولت واقعا می‌خواهد شائبه‌ها رفع شوند باید از یك‌سو راهكارهایی برای تضمین آرا ارائه دهد و از سوی دیگر وزارت كشور باید آمار تفكیكی حوزه‌های انتخابیه و صندوق‌ها در دو انتخاباتی كه دولت نهم برگزار كرده است یعنی مجلس هشتم و دور سوم شوراها اعلام كند تا شبهه‌هایی كه پیش از این مطرح شده است، رفع شود.» تاج‌زاده در ادامه به زمانی اشاره می‌كند كه اصلاح‌طلبان در وزارت كشور حضور داشتند و می‌افزاید: زمانی كه ما در وزارت كشور بودیم، هیچ‌گاه جنبه محرمانه نداشت و هر فردی می‌توانست با مراجعه به وزارت‌كشور از آمار تفكیكی صندوق‌ها مطلع شود.
پاسخ قانع‌كننده‌ای ندارند
جهانبخش خانجانی، سخنگوی وزارت كشور در دولت خاتمی نیز دغدغه سلامت انتخابات را جدی می‌داند و می‌گوید: «هنگامی كه ناظران و مجریان انتخاب از یك گرایش سیاسی برخوردار باشند مشخص است كه امكان كنترل تخلفات كاهش می‌یابد» وی به‌رغم اظهارنظر رئیس ستاد انتخابات كشور مبنی بر اینكه «مكانیسم انتخابات در كشور به‌گونه‌ای است كه به‌هیچ وجه نمی‌توان در آن تقلب كرد.» معتقد است به دلیل مكانیزه نبودن فرآیند رای‌گیری و شمارش آرا در ایران و دخالت عوامل انسانی در انتخابات، نمی‌توان چنین ادعای را درست دانست. خانجانی می‌افزاید: «در چند انتخاباتی كه در دولت نهم برگزار شده است، وزارت كشور پاسخ قانع‌كننده‌ای به شكایت‌ها و گزارش تخلفات نداده است كه همین رویه به شائبه‌ها دامن می‌زند.»
با عرض سام و خسته نباشيد من با نظرات عباس و فريدون كاملا” موافقم. براي تشكيل حفظ وسيانت ازآراي مردم درنگ نكنيد .درنگ جايز نيست و الا هم انتخابات را از دست ميدهيد و هم ضربه روحي و رواني شديدي به ملت وارد خواهيد كرد.
كميته سيانت از آرا حتما” بايد تشكيل شود . در غير اينصورت در شمارش آرا دست خواهند برد. البته به سود احمدي نژاد.
با سلام به نظر ما اگر كميته سيانت از آرا تشكيل نشود دار و دسته تماميت خواهان واز جمله حاميان دملت فعلي صد در صد تقلب خواهند كرد.