حالا من نمیخواهم نظرات این آقای نهاوندی را که خودش همه کاره رژیم قبل بوده و لابد دمش هم به هیچ جا گره زده نشده بوده و لابد  از مادر مستقل به دنیا آمده را رد کنم . اما چون این آقای تقی زاده که پرت وپلا زیاد میگه هی سند سند میکنه من چند تا سوال دارم
۱) چرا امریکا رژیم شاه را مرداد ۱۳۳۲ آورد و چرا در بهمن ۵۷ برد ؟
۲)نقش شوروی و سازمانهای جاسوسی بلوک شرق و حزب توده و بعد ها کانون نویسندگان ، فدایی ها ، مجاهدین ( سعادتی را به دلیل اینکه رفته بود سفارت روسیه گرفتند حالا اونجا چه کار داشت یک چریک یک سازمان که در دولت هم نبود من نمیدانم ) در انقلاب ۵۷ ، اشغال سفارت ، جنگها و بلواهای ترکمن صحرا ، کردستان ، خوزستان ، دانشگاه ها ، حمایت از ایت الله خمینی ، ایت الله موسوی خوئینی ها ، خط امام ، .... چه بود ؟
3) نقش حزب توده و شوروی در کودتای ۲۸ مرداد چه بود ؟
۴) بعد ها چرا توده ایها در رفتند به شوروی ، باهری ، جعفریان ، نیک خواه ، قطبی ، انصاری ، اکبر اعتماد ،  ... رفقای شما بودند و از حزب توده توبه کرده بودند ، چرا شاه به آنها اعتماد کرد ؟ انها  چرا نظام را تک حزبی کردند و تو کجا بودی ؟ چرا مخالفت نکردی؟
۵) هر کسی ممکن است جاسوس سیا ، ک گ ب ، ام ای ۶ ، ..... باشد . احتمالا ممکن است که برای رد گم کردن نقاب هم بزند . مثلا کسی که جاسوس ک گ ب است ممکن است در نقاب آمریکایی ، سلطنت طلب ، اسلامی ، ... در بیاید . در رادیو آمریکایی فردا به نفع شوروی ، روسیه ، کوبا ، سوسیال دموکراسی ، بن لادن ، علی لاریجانی ، قذافی ، ... تبلیغ کند . هیچ جاسوسی را با سند نمیتوان متهم کرد . چون جاسوسان یا سند به جا نمیگذارند یا سازمانهای آنها آنرا پاک میکنند . ما باید بر اساس سود و زیان و اصول دیپلماسی بین الملل وابستگی افراد و گروه ها را مشخص کنیم . همینطور کشکی بگوییم لنین آمریکایی بود یا ریگان روسی بود البته جذاب است اما باید این روسی بودن یا آمریکایی بودن یک نفعی ملموس برای ان کشور اصلی  داشته باشد .
اگر ایت الله خمینی آمریکایی بود یا امریکا شاه را برده و ایت الله را آورده بود پس :
- شاه اول منافع امریکا را تضمین میکرده اما بعدا نتوانسته یا نخواسته ولی ایت الله تضمین کرده ؟ این نه تعریف خوبی از شاه است و نه توجیه رژیم دردسر ساز و ماجراجو و روس محور به جا مانده از ایت الله خمینی است . یعنی دوسر کشک !

به جای این وقت تلف کردنها بروید دنبال اصل مطلب . از رژیم ج ا روسها بیشترین استفاده را بردند ، چپ آمریکای جنوبی ، توده ایها ، فدائیها ، حتا در مقطعی مجاهدین از این رژیم ایت الله حمایت کرده و بعضی از آنها هنوز حمایت  میکنند . شاه یک رژیم مدرن ولی غیر دموکراتیک داشت . توده ایها ی تواب در ان نفوز کرده و از ان یک نظام تک حزبی ساخته بودند . سرعت مدرنیزاسیون بدون توسعه سیاسی آنرا دچار بحران کرد ، مثل شوروی که زرتی فرو ریخت . چون دموکراسی و مشارکت مردمی نداشت و بهره وری در اقتصاد و مالکیت را ندیده گرفته بود در هم ریخت . حالا موشک هوا کرد بهترین نیروی نظامی را داشت ، ایستگاه فضایی و .... اینها رژیم نگه دار نیستند . کره جنوبی هیچ کدام اینها را ندارد ولی مانده و بسیار توسعه یافته ، ترکیه همینطور ، مالزی و اندونزی همینطور . ج ا  زور میزند با  بمب اتمی و موشک رژیم را نگه دارد خوب معلوم است شکست میخورد .
بعد که شکست خورد آنها که مغز تنبلی دارند دنبال تئوری تو طئه میروند چون به ریشه مسائل و علت ها توجهی ندارند . هی داستان سر هم میکنند که امریکا اینجوری کرد، شوروی  اونجوری ،  بختیار چنین بود ، بهشتی چنان !
مثلا کوبا یک میلیون بیکار دارد در غار نشینی زندگی میکند ، حزب توده میگوید : چون امریکا آنرا تحریم کرده !!!! اخه پدر بیامرز اگه کاسترو مستقل از آمریکاست که نباید تحریم امریکا برای او دردسر درست کند مگر شوروی و نصف کشورهای عالم که متحد شوروی بودند  آنهمه به او کمک نکردند با ان کشور کوچک  ۱۱ میلیونی ؟ چه غلطی کرد ؟ اینترنت و ماهواره و کامپیوتر را حرام کرده تقصیر امریکا چیست ؟  آیا  این اعتراف به این نیست که باید با امریکا بود تا رشد کرد ؟ یک میلیون بیکار دارد خود کاسترو میگوید ما اشتباه حساب میکردیم ، مارکسیست های ایران میگویند داره به کشورهای دیگه کمک میکنه ! خوب ج ا هم داره لبنان را اباد میکنه ، که چی ؟

هر کشوری در دنیا بلاخره یک نکته مثبت دارد ، مشکل این است که باید تعادل و توازن بوجود آورد در همه زمینه ها وگر نه توسعه ناپایدار خواهد بود .
قذافی ۴۰ سال جنایت کرده از همه تروریست ها از جمله چریک های  فدایی و باند  اورتگا و حماس و .... حمایت مالی کرده ، به همه کشورهای شرق و غرب  باج داده حتا به انگلیس و ایتالیا و فرانسه و در یک مرحله به امریکا . اما به مردم کشورش فقر
دا ده و شکنجه و  زندان و ترور در داخل و خارج و دیگر هیچ . حالا مردم یقه او را گرفته اند ، مارکسیست ها میگویند به خاطر نفت است !!!! مغز علیل آنها دقت نمیکند که این بابا بهترین باج ده است به خارجی و ابر قدرتها ! جانشین او اگر دموکراتیک باشد به غرب باج نخواهد داد ( مثل ترکیه و کره جنوبی )! چرا باید غرب بخواهد او را که دست بسته است با یک نظام مستقل عوض کند برای نفت ؟  مطلب ساده است . غرب دموکراسی دارد ، با پول مردم اداره میشود ، به مردم پاسخ گو است . حتا اگر بخواهد به کشور دیگری حمله کند باید مردمش موافق باشند و سودی در ان باشد . ابر قدرتها انقلاب ساز نیستند . انقلابها در اثر حماقت ، دیکتاتوری ، جنایت ، بی کفایتی رژیم های داخلی بوجود می آیند آقای تقی زاده ، آقای نهاوند ی ، حزب توده ! البته غرب  هم بعدا سعی میکند کمترین صدمه به جریان نفت و امنیت منطقه و جهان وارد شود به همین دلیل در انتقال قدرت اظهار نظر میکند ، دخالت میکند ، سمت میگیرند . اقدامات هویزر تدافعی و بعد از اتفاق بودند . هیچ ریس جمهوری در امریکا نمیتوانست ریسک کند و از شاه که مغضوب میلیونها ایرانی واقع شده بود ( به هر دلیل ) حمایت کند و ایران وارد اغتشاش و جنگهای داخلی شود . در ۲۸ مرداد هم امریکا به همین دلیل از شاه در مقابل مصدق حمایت کرد چرا ان موقع شما خوشحال بودید ؟ آنها طرح سرنگونی شاه را نریخته بودند . خواستند ارتش را یکپارچه حفظ کنند . اشتباه آنها این بود که نقش  فراماسونری مارکسیست های روسی را دوباره دست کم گرفتند . شما فکر میکنید که ایت الله  نور الدین کیانوری با ان اتصال قوی به ک گ ب انقدر احمق بود که از یک ایت الله دست ساز امریکا و یک انقلاب آمریکایی حمایت کند ؟ مجاهدین و فدایی ها که به سفارت روسیه رفت و آمد داشتند از یک رژیم ساخت امریکا حمایت کردند ؟ اینها سایه بازرگان و بنی صدر را با تیر میزدند که چرا دشمن امریکا نیستند !!!!
رفتن شاه هیچ سودی برای غرب نداشت . تمامی بحران هایی که غرب امروز با ان روبروست با رفتن شاه تشدید شد و یا اینکه در اثر سقوط شاه به وجود آمد . گروگان گیری ، اسلام رادیکال ، کشته شدن هزاران آمریکایی ،  به خطر افتادن امنیت عمومی مردم امریکا ، افزایش نفوز روسیه و کنترل روسیه بر نفت و گاز اروپا و فاصله گرفتن اروپا از امریکا در بسیاری موارد از نتایج این انقلاب است . انقلابی که ناگزیر بود .