نسخه آرشیو شده

انحلال «سازمان میراث فرهنگی و گردشگری» مطرح شد
تصویری از یک بیلبورد مقابل سازمان میراث فرهنگی
از میان متن

  • حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی ابزارهای نظارتی مجلس مانند سئوال و تذکر را فاقد کارآمدی لازم دانسته و انحلال سازمان میراث فرهنگی را راهکار نهایی عنوان کرده است.
مردمک
یکشنبه ۲۴ شهریور ۱۳۸۷ - ۱۱:۵۱ | کد خبر: 4746

نمایندگان مجلس، فرآیند طرح جداسازی سازمان میراث فرهنگی و گردشگری از ریاست جمهوری و الحاق آن به وزارت ارشاد را پیگیری می‌کنند.

نمایندگان مجلس، فرآیند طرح جداسازی سازمان میراث فرهنگی و گردشگری از ریاست جمهوری و الحاق آن به وزارت ارشاد را پیگیری می‌کنند.

این طرح هنوز به تصویب نمایندگان نرسیده است، اما با تصویب یک فوریت آن در جلسه علنی روز یکشنبه، به زودی در دستور کار مجلس قرار می‌گیرد.

ین طرح به منظور پاسخگو کردن رییس سازمان میراث فرهنگی و گردشگری به مجلس و ایجاد زمینه نظارت بیشتر بر آن مطرح شده است.

مشایی به خاطر اظهارات خود در مورد دوستی با ملت اسراییل و آمریکا مورد اعتراض شدید نمایندگان مجلس واقع شد، اما به خاطر آن عذرخواهی نکرد.

نمایندگان حتی در این رابطه به آیت‌الله خامنه‌ای رهبر جمهوری اسلامی نیز نامه نوشتند و طرح سئوال از احمدی‌نژاد را هم امضا کردند، اما اتفاقی رخ نداد و در نهایت طرح انحلال سازمان میراث فرهنگی و گردشگری را مطرح کردند.

پاسخگو نبودن مشایی دلیل انحلال سازمان

ستار هدایتخواه، مخبر کمیسیون فرهنگی مجلس مخالفت با اظهارات خلاف مصالح نظام از سوی رحیم مشایی، رییس سازمان میراث فراهنگی و گردشگری را دلیلی برای انحلال این سازمان نمی‌داند.

وی بر استفاده از ابزارهای نظارتی مجلس در این رابطه تاکید کرده، اما مشخص نکرده است پس چرا تا کنون رحیم مشایی و رییس جمهور پاسخی به اعتراض نمایندگان نداده‌اند.

نمایندگان و دیگر مسئولان در نطق‌ها و اظهارات خود نسبت به اظهارات مشایی اعتراض کرده و خواستار عزل و عذرخواهی وی شده بودند، در حالی که مشایی همچنان بر اظهارات خود اصرار ورزیده است.

حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی ابزارهای نظارتی مجلس مانند سئوال و تذکر را فاقد کارآمدی لازم دانسته و انحلال سازمان میراث فرهنگی را راهکار نهایی عنوان کرده است.

فلاحت‌پیشه همچنین بر اصلاح محدودیت‌های مجلس در انجام وظایف نظارت بر دستگاه‌ها تاکید کرده است.

گفته می‌شود بی‌نتیجه ماندن اعتراض‌های نمایندگان، انحلال سازمان میراث فرهنگی را بهلانه‌ای برای انتقام‌جویی سیاسی قرار داده است.

همچنین در طرح نمایندگان پیش‌بینی شده است که صنایع دستی از سازمان میراث فرهنگی و گردشگری جدا و به‌طور کامل به وزارت صنایع و معادن ملحق شود.

گفتنی است پیش از این بخش ایرانگردی و جهانگردی زیر نظر وزارت ارشاد اداره می‌شده و با ادغام در میراث فرهنگی، سازمانی به نام «میراث فرهنگی و گردشگری» زیر نظر رییس جمهور تشکیل شده است.

این در حالی است که ادغام سازمان‌های زیر نظر رییس جمهوری به خاطر ایجاد زمینه پاسخگویی به مجلس، موضوع مورد بحث این روزهای نمایندگان شده است.

ادغام سازمان تربیت بدنی و سازمان ملی جوانان در وزارت رفاه نیز برای نظارت بیشتر بر این دستگاه‌ها مطرح شده است.

ارزیابی «کارشناسانه» یا «ایدئولوژیک»

برخی از مسئولان سازمان میراث فرهنگی و گردشگری، تشکیل این سازمان را موجب افزایش ضریب اطمینان بخش خصوصی برای سرمایه‌گذاری در این بخش عنوان کرده‌اند.

مهدی جهانگیری، معاون سرمایه‌گذاری سازمان میراث فرهنگی جایگاه این سازمان در مجموعه دولت را موجب دریافت یارانه‌های میلیاردی برای تسهیلات بانکی عنوان کرده است.

ناظران می‌گویند تصمیم به انحلال و ادغام یک سازمان و تشکیلات که وقت و هزینه زیادی صرف آن می‌شود، باید آن قدر کارشناسانه باشد که تحت تاثیر اظهارات یک فرد و یا سیاسی کاری قرار نگیرد.
کارشناسان تاکید می‌کنند که میزان کارایی یک سازمان بر اساس اهداف تعیین شده، باید مبنای ارزیابی قرار گیرد و نه اختلاف‌های سیاسی و ایدئولوژیک.

به اعتقاد یک مدرس دانشگاه، از تصميم نمايندگان مجلس برای الحاق سازمان ميراث فرهنگی و گردشگری بوی بهبود و دلسوزی نمی‌آيد و بیشتر سیاسی است.

برخی تحلیلگران نیز می‌پرسند فراتر از دعواهای سیاسی، آیا ایران با داشتن جاذبه‌های طبیعی فراوان می‌تواند به اندازه ترکیه که سالانه 20 میلیون توریست دارد، گردشگر جذب کند؟

این مطلب را به اشتراک بگذارید

آگهی