در ضمن آقایان میثم و جواد، من طرفدار سر سخت تساوی حقوقم بخاطر همینم انتظار دارم همسرم موقیعی که موسیقی داره از قبل پخش میشه، پیش از روش کردن مخلوط کن اول از خودش بپرسه آیا باید همین الان این مخلوط کن روشن بشه بعدش به من بگه که میخواد برای ماسک میوه صورتش از مخلوط کن استفاده کنه نه اینکه یهو عینه ....راستش من هرگز انگیزه چندانی برای دفاع از حقوق افراد خودخواه و بی نزاکت نداشته ام.

آقا جواد ، نوشته شما دقیقأ همون قیاس مع الفارغ است که گفتم‌ یه کمی هم اونور تر‌، یعنی با چاشنی خود دانای کل انگاری. کی گفت خانم داشت توی آشپزخانه شام درست میکرد آخه پدر من ?!!!!! این نوشته ات یعنی عین بدبختی، ملتفتی؟ فکر نکنم.

به سمانه
نه حیفه اون کامنت قد قد کردن حذف شه!!! بذار ماهیت بعضی (اندکی)از مردها که مث خروس بادی به غبغب انداخته و قوقولی قوقو میکنن رو بشه بذار فاش بشه که برخی از این مخلوقات جای مخ و عضو تناسلیشون عوض شده!!! بذار بقیه آقایون بفهمن که منظورشادی صدر و امثال او کیا هستن! این آقابه قول خودش از بچگی عادت به خرابکاری داشته! اصلن حیف وقت که بذاری رو همچین پدیده هایی!!!! لطفنبقیه اشتباهمنو تکرار نکنن، فقط به قوقولی قوقو کردن یه موجود دوپا بخندن )))

نوشته ی منطقی جواد راجع به تفاوت امام جمعه و پرفسور خواندنی بود.و از قول ما به رضا بگویید خوب هر مردی بعد از هر مدت زمانی هر کتابی میخواهد چاپ کند! یا هر زنی هر چه در دل دارد بیرون بریزد، آیا باید از ترس انتقاد مردان خود را سرکوب کند؟ کاش انسانها ورای جنسیتشان فارق از مردی و زنی، به انسانیت یکدیگر احترام میگذاشتند و  (مثل آن آقای -من رایتس- که آبروی مردها را میبرد،و تنها  با المانهای حیوانی خود را توصیف میکند)، تنها به ظواهر و شهوات توجه نشان نمیدادند.

آقا رضا
فرق بین امام جمعه و اون پرفسور  اینه که وقتی زنش داره همزن میزنه یا میره تو آشپزخانه میپرسه کمک میخوای ؟ یا قبل از اینکه صفحه رو بګذاره ازش میپرسه اګر به همزن احتیاج داری من دیرتر صفحه ګوش ګنم یا زودتر !؟ اون پرفسور میدونه خانم داره از وقت و زندګی خودش میګذاره و شام درست میکنه ! امام جمعه میګه خانم کاری نمیکنه داره آشپزی و سر صدا میکنه  !؟
وقتی اون پرفسور به خاطر داشتن یک زن فمینیست که سه برابر فمینیستهای ایرانی فمینیست هست و حتی خودش رو هم فمنیست نمیدونه  از سکس حرف میزنه داره دنبال سوال و جوابهای نګذاشته میګرده .  اون امام جمعه فقط وقتی شب تو رختخواب رفت زندګی زناشویی رو شروع میکنه !؟

خوبییه زندګی با زنهای فمینیست اینه که بلدند از خواسته های خودشون حرف بزنند در صورتیکه یک زنی که فمینیست نیست وشوهرش در کارهای خانه شرکت نمیده به تدریج بین خودش و شوهرش فاصله میاندازه و همه چیز رو تو دلش نګه میداره و با قهرهای و حرفهای بچه ګانه آدم رو ګم و ګیج میکنه.

اګر آدم در عرض روز به هم دوستی کنه بقیه مشکلات خود به خود حل میشه .

دوباره که نوشته خودمو خوندم دیدم یکی از مهمترین مصادیق یادم رفته بود: قیاس مع الفارغ: شما مردا سر و ته یه کرباسین.... خب حالا که اینطوره اصلأ چرا که نه، مگه همین هفته گذشته یک پروفسور انگلیسی کتابی با ورقهای بی نوشته چاپ نکرد بعنوان آیا مردان به چیزی غیر از سکس فکر مییکنند؟ بیا اینم از مرد مدرن غیر ایرانی ،خانمها صدر و موری و ... شما هم یا مثل این پروفسور انگلیسی خر فمنیسم مدرن ایرانی تان را برانید تا بعد از ٣٠٠ سال یک مرد ایرانی بیاید یکی دیگر از این قبیل کتابهای مدرن منتشر کند یا اینکه هر چه زودتر فرق مردها مخصوصأ ایرانیهاشان با همدیگر بخصوص با امام جمعه ها بفهمید و اینکه هستند مردانی که دوست ندارند اونقدر ها هم مدرن یا امام جمعه باشند!!!!

مقوله ای که فمینیستها بهنگام بحث درباره خشونت هرگز بدان اشاره نمیکنند خشونت نرم زنان علیه مردان است. بی محلی و صحبت نکردن ، تلخ و طعنه  آمیز حرف زدن، خیط کردن و سرکوفت زدن بخصوص در جمع، استمرار تعمدی در عملی که نقطه ضعف مرد (شوهر) است که میتواند به سادگی روشن کردن مخلوط کن بهنگام گوش کردن او به موسیقی ایی که زن دوست ندارد باشد ولو اینکه آن موسیقی تابستان ویوالدی باشد (تجربه شخصی) و دهها مورد دیگر از این دست مثالهای خشونت زنانه علیه مردان هستند. یک مرد ممکن است هرگز آن خشونت مورد تنفر خانم صدر را از خود بروز ندهد ولی مایلم بدانم چند درصد خانمها هستند که از مصادیق خشونت نرم علیه مردان بطور روزمره استفاده نمیکنند؟!!

این انګل رایت که حرف از قدقد میزنه از حسادت زن نبودن آرزوش این بوده که اون سربازه هر روز جلوی پنجره اطاقش وایسه  و خودشو بهش نشونش بده.  به همین دلیل هست که اینها زنهای از همه جا بیخبر را با سرکوب اجتمایی و جنسی مرتبا متهم به همه خطاها میکنند تا فساد اخلاقی خودشون رو قایم کنند.
اګر مردی با ګفته های خانم صدر شوکه میشه حتما جزو یکی از مردان چاه صفتی هست که در راه  اون خانمی که کمنت ګذاشته هست.  وګرنه کجای حرف ایشون  زیاده خواهی برای یک انسان شریف هست ؟

خانم(؟) شهرزاد لطفا از طرف خودت حرف بزن! ما زنها؟! عجب! یاد یه آقای عجیب و غریبی افتادم که مدتها رختخوابش رو انداخته بود توی این سایت و کامنتهای زیاد و عجیب و بامزه ای می نوشت. اگر به مطلب «چه فرقی است بین امام جمعه تهران و مردان ایرانی» که در همین مطلب هم بهش لینک شده بروید می فهمید چه می گویم.
البته نمی دانم چرا یاد اون آقاهه افتادم شاید چون همزمان با ایشان بانوانی هم برایش کف می زدند و قر می دادند
این کامنتی هم که در مورد قدقد کردن فمینیستها گذاشته شده شبیه ادبیات و طرزفکر یکی دیگر از کامنتگذارهای فعال همان مطلب بود
البته این کامنت قدقد کردن فوق العاده توهین آمیز بود. مطمئنم اگر همچین کامنتی در مورد مردان گذاشته بشه فورا حذف خواهد شد و اگر در مطلبی کسی جرات گفتن چنین مسایل توهین آمیزی نسبت به مردان رو داشته باشه چه جنگی که به راه نمی افتد:)

خانم شهرزاد
نترسید در روی کره زمین تا ابد محمد فزافی ها سید علی  ها  احمقی نژاد ها علی افشاری ها هستند اګر دلتان خواست میتونید قصه هزار و یک شب را از حالا تمرین کنید برای روز مبادا .

‫از ‫بدبختی های جامعه ایرانی یکی اش این است که افرادی مثل شادی صدر خودشان را وکیل و نماینده ملت می دانند. ما نخواهیم سبک مغزی مثل این خانم بلندگوی ما نباشد باید چکار کنیم؟

خطاب به خانم  یک زن
خانم محترم نه  خسته باشید و نه  شکسته !  این افرادی که در مسیر زندګی شما چاههایی رو کندند لیاقت اینکه زندګی شما را به طور کل در دست بګیرند را ندارند .  اونهایی که باید از جنسیت خودشون خجالت بکشند زنها نیستند . این بخش عظیم مردها هستند که منشع فساد اخلاقی و جنسی بوده و هستند و این را خود خوب میدانند.  امروز وقتی زنهای ایرانی  برای پس راندن  پاهای دراز جندین قرن کرخ شده مردان از روی ګلیم خود کوشش میکنند باید مورد حجوم کدر فکران تحصیل کرده مثل علی افشاری ها هم باشند. یک لحظه تردید نکنید  آینده از آن شماست با  زندګی بهتر در کنار مردانی که لیاقت دوستی و محبت وعشق یک زن را داشته باشند.  اینها به همان اندازه زرد کرده اند که محمد فزافی و به زودی سید علی خودمون و احمقی نژاد.
راستش من هم اګر زن بودم ترجیح میدادم همجنسګرا باشم.

لیدی گاگا که فمینیست هست . لزبین هم هست . ۶ میلیون هوادار داره در فیس بوک . قدرت سیاسی  بزرگی هم هست همه مردها ازش میترسن . حتا اوباما . الن دژنرس لزبین هست ، فمینیست هست خیلی هم شوی معروفی داره . نوال سعداوی هم فمینیست هست در مصر ، تا اون تایید نکرد که مردم تونس انقلاب کرده اند و کار اخوان المسلمین نیست ، تمام چپ ها شک داشتند به انقلاب مصر . یک انگشت زد پاش ، همه در بست پذیرفتند  . با اینکه چپ ها همه ضد زن هستند ، یعنی تمام  رهبرانشان مرد هستند ، ولی به حرف این زن  فمینیست گوش دادند . رزی - او - دانل که لزبین هست فمینیست آزادیخواه است ، به دلیل مخالفت با جمهوری خواهان تند رو از شوی معروف view بیرونش انداختند . اما همسرش که صد البته لزبین هست خیلی هم خوشگله . لازم نیست زنها بچه دار بشن ، همین رزی  خانم با زنش بچه هم دارند ( سرپرستی قبول کرده اند ). ارشاد حسن که یک دختر مسلمان زاده  و لزبین و فمینیست هست الان خیلی معروفه . ضد اسلام هم هست و هوادار حقوق بشر .
البته زنان مسلمان فمینیست هم داریم که نه لزبین هستند ، نه .ضد اسلام  مثل خانم شهلا شرکت ، یا خانم شیرین عبادی .
اینم لیست همشون ؛
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_feminists

باز یه مشت فیمینیست نشستند دور هم و قد قد می کنند! میگین چرا میگیم فیمینیستا زشتند؟خوب آخه من تا بحال ندیدم انجلینا جولی و نیکول کیدمن و جنیفر لوپز فیمینیست باشن؟ اصلا زنا اگه زیبا هم نباشند پس دیگه به چه دردی می خورن؟ از نظر عقلی و جسمی که به پای مردا نمی رسن. علم ثابت کرده که حجم مغز زنا از مال مردا کمتره هرچی مخترع و متفکرم که مرد بودند. خوب زن جماعت به چه درد دیگه ای می خورن غیر از بچه اوردن و براوردن نیازهای جنسی مردا؟ بچه اوردنم که جدیدا هزار جور اطوار می ریزند برای یکیش! می مونه براوردن نیاز جنسی مردا.که اگه بخوایم این اقلیت کوچیک فیمینیست رو قلم بگیریم اکثریت قریب به اتفاق زنا خودشون رو می کشند برای جلب توجه مردا. یه دختر بچه رو از همون کوچیکی زیر نظر بگیری می بینی که چقدر ظاهرش و چیزای زرق و برق دار که به خودش اویزون کنه براش مهمه.پسربچه ها اما دنبال اوراق کردن وسایل مختلفند تا سر از کار دنیا در بیارند. تکلیف معلومه دیگه. حالا می خواید همین یک کاری رو که زنا براش درست شدند رو هم توش نه بیارین؟.پس دیگه زن جماعت به چه دردی می خوره؟ یادمه یه جا خوندم تو یونان باستان زنهای روسپی رو که از پنجاه سال می گذشتن رو سر می بریدند! ما که داریم باهاتون این همه کنار میایم باز می گین حقوق می خوایم؟! خیلی داریم به زنهای بی خاصیتی که غیر از خاله زنک بازی و مفت خوری کاری ازشون بر نمیاد رو میدیم من هر روز چقدر زن بی ریخت تو خیابون می بینم و حالم بهم می خوره خدا می دونه. اگه زن هم بخواد وجود داشته باشه فقط خوشگلا و ترگل ورگل هاش.وگرنه پیر و زشتها بی خاصیتند چون دیگه کاری رو که طبیعت بر عهده شون گذاشته نمی تونن انجام بدند. بکارت و یائسگی مال زنهاست .طبیعت همه چی رو مشخص کرده و این مردا هستن که می تونن تا صد سالگی هم با زنهای کم سن و سال ازدواج کنن و بچه دار هم بشن.خود زنها هم قبول دارند این قضیه رو . این همه زن جوون که با مرد پیر یا میانسال ازودواج کرده اما برعکسش مردا حاضرند با زنهای پیر و چروک عروسی کنن؟!
به نظرم این فیمینیستا بهتره اینقدر بر ضد طبیعت شورش نکنن چون فایده نداره.مثل اکثریت زنها که می دونن برای چی درست شدند و دنبال قر و فر یا شوهر و بچه داری هستند به کار اصلیشون بپردازند.

جواد ، راحتم ، ....... یا هر کس و هر نام دیگری :
“اکثرشون” که با الف ، ک  ، ث ، ر  نوشته میشه با “همشون ” که با  ه ، م ، ش ، و ، ن  نوشته میشه تو فارسی یه فرق هایی با هم دارن .
دلم برای این دختر خانم و ماجرای صف و .... خیلی سوخت . 
مبارزه برای احقاق حقوق بشر بسیار فراگیرتر است از مبارزات صنفی ، گروهی ، قومی ، ملی ، جنسیتی ، نژادی ، ...... در ضمن نافی آنها هم نیست .
اینکه خانمها ، کارگران ، سیاهان ، کردها ، ایرانیها ، معلمان ، ....حق دارند برای احقاق حقوق خود مبارزه کنند لازمه اش نه زن سالاری است ، نه دیکتاتوری پرولتاریا ، نه ترویج جنگهای سکتاریستی ، نه شوونیسم ، نه نژاد پرستی !
از افراط و تفریط و اصل کردن هر فرعی باید پرهیز کرد چون ما را نه تنها از ان هدف فرعی باز میدارد بلکه هدف اصلی را هم که میتواند همان هدف فرعی را به همراه بیاورد نابود میکند .
تصورش را بکنید جنبش زنان به عنوان یک اصل به جای تلاش برای حقوق اساسی زن به عنوان یک موجود برابر با مرد مثلا تمرکز کند روی یک موضوع فرعی ، مثلا حق شرکت خانمها در تماشای مسابقه فوتبال  و بقیه مسائل را فراموش کند ، این کار اسمش خطای استراتژیک است .
یا تصور کنید که خانمها در ازای تجاوز آقایان به حقوق آنها ( که یک واقعیت تاریخی است ) گروه های ضربت تشکیل دهند و به مردان حمله کنند یا به حقوق آنها تجاوز کنند . این کار اسمش خطای استراتژیک است .
کلا برابری با برتری جویی تفاوت اساسی دارد . همه کشور های دموکراتیک هم اول به دموکراسی و حقوق بشر پرداختند بعد در داخل ان حقوق طبقات ، جنسیت ها ، اقلیت های قومی ، نژادی ، .... مطرح شد و هنوز ادامه دارد .
فکر نکنید که حقوق زنان ، سیاهان ، اقلیت های قومی ، کارگران ، ...... الان در کشورهای پیشرفته صد در صد رعایت میشود ! هنوز راه درازی در پیش است . زنان در کشورهای دموکراسی  هم ۵۰ تا ۱۰۰ سال پیش از زنان امروز کشورهای در حال توسعه بیشتر مورد ستم و تبعیض بودند . برای دفاع از حقوق زنان لازم نیست فمینیست بود . همانگونه که برای دفاع از حقوق کارگران لازم نیست کمونیست بود ، همانطوری که برای دفاع از حقوق ملی و قومی لازم نیست تروریست و جدایی طلب بود .

http://www.columbia.edu/cu/mesaas/graduate/current/directory.html

For those who doubt Leila’s credentials, follow the above link. Baraye unha keh darand shek mikonand keh leila vaghan daneshju doktorah tu daneshga columbia, ru link klik konid.

شاید خیلی سخت باشه ولی باید گفت: وقتی 14 سالم بود برای خرید یک سطل ماست از سرکوچه خونمون رفتم و ماست بنده سرش خیلی شلوغ بود و توی صف موندم و نیم ساعت طول کشید وقتی به خونه برگشتم پدرم فکر میکرد رفتم با یک پسری یا کسی حرف بزنم یا رفتم با دوستام توی اون نیم ساعت بگردم با یک سیم برق سفید که اونو سه لایه به هم بافته بود مثل موهای سرم! تا میخوردم منو شلاق زد تا از حال رفتم مادرم حامله بود و از رنج من خونریزی کرد مادر بزرگم هم نمیتونست منو از دستهای پدرم نجات بده بابام میگفت این دختره ج.... است باید آدم بشه تا سر ساعت خونه باشه و من شکستم و نابود شدم چون فکر نمیکردم کسی که پدرم بود ب و مهندس هم بود(تحصیل کرده)من اونطور بگه و بزنه و منی اونقدر پاک بودم که اصلا نمیدونستم دوست پسر چی هست به جرم نکرده احساسم شکست فقط اون نبود ..برادرم برای رسوندن نامه هاش به دوست دخترش همیشه منو وسیله قرار میداد ولی روزی که عاشق یک پسر شدم و اون خواست به خواستگاریم گذاشت رفت چون میگفت این دختره غلط کرده عاشق شده... آبروی من جلوی دوستام رفته... تنها ارتباطم با اون پسر نامه بود که توسط دوستم براش میفرستادم..من شکستم..من همیشه میشکستم... پسر سربازی که سرکوچه مدرسه مون سر ساعت 2 بعد ازظهر وامیستاد و بعد از اینکه امتحانمون تموم میشد چون میدونست تنهایی برمیگردیم خونه شلوارشو در میاورد به ما بدنش رو نشون میداد و من تا خونه فقط گریه میکردم و خیابونها رو میدویدم.. من شکستم خیلی وقتها..بعدها توی دانشگاه.. توی کلاسهای خصوصی که تا استاد میدید تنها هستی از قوای جسمی خوبش تعریف میکرد...یا یه استاد دیگه از فیلمهایی که شب پیش با زنش دیده بود برای منو دوستم میگفت و از هیکل زنهاش تعریفهای کثییف میکرد و ما خجالت میکشیدیم میترسیدیم و می شکستیم .. خیلی خسته ام ... اگه هرکدوم اینها رو هم برای پدر یا برادر یا شوهرت بگی فقط یک اتفاق میافته.. دیگه حق نداری تنهایی جایی بری - بمون توی خونه- و کسی نیست جلوی این همه زن آزاری رو بگیری وقتی هم شکایت به جایی ببری ... دیگه همه آخر این قصه رو میدونن ! خیلی خسته ام خیلی شکسته ام چرا باید منو برای جنسیتم سبک سنگین یا تحریم و تحقیر کنن... خدا دید خوب نیست آدم تنها باشد پس برای اون معاونی آفرید و نام او نسا شد یعنی استخوانی از استخوانهایم... آیا مرد با استخوان تن خودش همان کاریو میکنه که با ما میکنه - البته مردان آزاده و جوانمرد بسیاری هم هستن که حقوق زن رو ارج میگذارند.

یک مساله مهمی که هست و هیچکس را ندیدم که بهش اشاره کند همین باور عوام است مبنی بر اینکه فمینیستها چون زشتند فمینیست شدند ! من فکر می کنم اهل فکر و بحث می توانند همین سرنخ را بگیرند و  رد خیلی از عقب ماندگیها و ناهنجاریهای فرهنگی ما را بگیرند.
کسانی که این جور می اندیشند (که فمینیستها چون زشتند فمینیست شده اند!) دارند به این نکته واضح و زن ستیز در فرهنگ ایرانی اشاره می کنند که زنان نه به دلیل انسان بودن و شایستگیهای اکتسابیشان بلکه به دلیل جاذبه های جنسی و زیبایی ظاهری (که دست خود انسان نیست) دارای ارج و قرب می شوند و هر زنی هم که زیبا نبود از این ارج و قرب مقطعی(در دوران جوانی) بی بهره خواهد بود. بیشتر شبیه یک جور برده داری یا یک فرهنگ بدوی و جاهلی می ماند که جامعه ای زنی را فقط به دلیل زشتی طرد کند و تازه جوسازی هم می کنند که زنی که زیبا نیست فمینیست است!!! مثل اینکه زشتی ظاهری یک جور جنایت محسوب شود! به نظرم این توحش یک جامعه است.اصلا از همین می توان پل زد به این همه آرایش و جراحی پلاستیک زنان ایرانی. چرا ما همیشه عادت کردیم تقصیر را بیاندازیم گردن زنها که چون سطحی و کوته فکرند دنبال زیبایی ظاهری هستند؟ چرا به این مطالبه زیبایی و این فشار جامعه مردسالار ایرانی بر یک زن که از همان دوران نوجوانی شروع می شود هیچکس اشاره ای نمی کند؟
و هیچکس هم به سرنوشت زنان زیبایی که به مرور و بنا بر قانون طبیعت زیباییشان را از دست می دهند اشاره نمی کند که تکلیف هویت به دست آمده از راه زیبایی این زنان چه می شود.مثالی که الان به ذهنم می رسد فریماه فرجامی ست. البته فرجامی بازیگر خوبی هم بود اما زیبایی اش در بدست آوردن جایگاهش بسیار به کمکش آمد و الان هم نیازی نیست بدانیم در چه وضعیست. درحالیکه امثال انتظامی و پرستویی هنوز دارای جایگاه و ارزشند.
البته بهانه جویی این جماعت مردسالار لجوج را هم باید اضافه کرد! این شادی خانم با این تصویری که اینجا ازش می بینم به بسیاری از زنان ایرانی که من می شناسمشان شباهت دارد. یعنی زشتی خاصی ندارد! اگر سرش به کار خودش بود و مثل همه زنها شوهرداریش را می کرد و مشغولیات خاله زنکیش را داشت و خوب خورش جا می انداخت! ،خوب کسی کاری به کارش نداشت. اما چون پایش را از گلیمش بیرون گذاشته مردسالارها چند دسته می شوند و هر کدام از یک طرف بهش حمله میکنند. یکی از جهت عوامانه که فمینیستها زشت و ترشیده اند! یکی از جهت روشنفکرانه!

قبل از اینکه به کسی لقب روشنفکر رو داد اول از همه اون طرف باید فکر کردن مستقل رو بلد باشه .  بعد باید این فکر ها رو زندګی کنه و کم و زیادش کنه  .  بعد که تونست ازش یک فکری در بیاره که عموم  رو در خودش جا بده بیانش کنه !  پس بیاییم از این به بعد از کلمه روشنفکر کمتر استفاده کنیم.
فرق بین امام جمعه ها و متاسفانه بعضی از مردهای ایرانی اینه که اولی ریشش رو میګذاره بلند بشه  میشه امام جمعه دومی ریش رو میزنه و  سبیلشو نګه میداره میشه چپی سومی هر روز سه  تیغه ریش سیبیل رو میزنه میشه سلطنت طلب
در ضمن اشتباه لپی بود منظور از این مملکت این ملت بود .چه داخل کشوری  چه خارج از کشوری .

چه جالب نمی دانستم هنوز افرادی هستند که به رسانه های آزاد دسترسی دارند و خیال می کنند فمینیستها همه همجنس گرا و ضد مردند!

به نظر من هم باید چندین نسل بگذرد تا ما به نسلی از مردان آگاه و منصف ایرانی برسیم که آنچه برای خود می پسندند برای زنان هم بپسندند.البته الان هم از این جور مردها وجود دارد ولی اقلیت کوچکی هستند.(مسلما منظور آنهایی نیستند که دایما با تمسخر و شوخیهای مردسالارانه زنان را سرور می دانند و خود را زن ذلیل!!)
سر و کله زدن زیاد با مرد امروز ایران فقط باعث جنگ اعصاب بیشتر و جدل بیشتر می شود. اینها هنوز در خلوتشان از موقعیت بر باد رفته مردان در حسرتند!!! آنقدری که با یک مقاله یا اظهار نظر ساده جملگی از کوره در می روند و یک عبارت یا جمله اش را می کنند پیراهن عثمان و معرکه ای تماشایی راه می اندازند که بیا و ببین!! و معرکه گردانان اصلی هم همان مثلا روشنفکرترینشان اند! همین روشنفکرها هم دائما در حال ترویج این موضوعند که چرا حقوق زن را از حقوق بشر جدا می کنید...
من می گویم ما باید کار خودمان را بکنیم و زیاد به این شلوغ کردنها بها ندهیم . به نسلهای آینده امیدوار باشیم. تغییر این نگاه و افکار زن ستیز کار یک سال و ده سال نیست که تدریجی و زمان بر است.

اګر برای پیدا کردن  یک اسم مستعار  مشکل داری کمکت کنم؟ 
که فمینیست ها اکثر  شون  هم جنس گرا یا ضد مرد هستند ؟  یک کسی نیست تو این مملکت آمار بده چند در صد مردان این مملکت هم جنس ګرا هستند و  ضد زن ؟  نګذار آمار بدم و کاسه کوزه ها رو رو کنم .
نترس قصدشون حاکم شدن بر مردان نیست  حاکم شدن بر زندګی خودشون هست . حالا اومدیمو  از  اون طرف بام افتادیم. فکر میکنی چی میشه ؟  این درخت آنقدر کجه تا چند تا شاخه تلفات نده راست نمیشه .

البته به قول خانم بنده  تمام اینها از ترس است. 

من یک مردم و من هم از مردانی که خشونت می کنند متنفرم.

جواد دنبال دوست دختر اگر میگردی ، بدون که فمینیست ها اکثر  شون  هم جنس گرا یا ضد مرد هستند .  با خانمهایی که برای برابری حقوقی با مردان مبارزه میکنند لزوما یکی نیستند .
هر خانمی  حق دارد برای احقاق حقوق برابر با مردان در هر کشوری و در هر اجتماعی تلاش و مبارزه کند . اما اگر قصدش حاکم شدن بر مردان باشد آنوقت از ان طرف بام افتاده .
به همین دلیل مبارزه برای حقوق زنان بخشی از مبارزه برای حقوق بشر ستمدیده و درجه دو به حساب آمده ،  در جامعه است .
خواه این بشر زن باشد ، خواه مرد ، خواه معلم ، خواه دانشجو ، خواه دگر باش جنسی ، خواه دگر اندیش سیاسی ، خواه دگر اندیش دینی ، خواه اقلیت قومی ، ......
افراط و تفریط دشمن آزادی و عدالت است . اینکه اسلام ، کمونیسم ، مسیحیت ، یهودیت ، همین غرب دموکراتیک ۵۰ سال پیش ، ..... به زنان ظلم کرده اند و حق آنها را پایمال کرده اند به هیچ خانمی مجوز نمیدهد حالا به حقوق مردان تجاوز کند .
لیبرال دموکراسی در شرایط کنونی حقوق همه را تا حد امکان ( نه صد در صد ) تامین کرده . بقیه نتوانسته اند . یک رهبر کمونیست زن وجود ندارد ! زنان رهبران کمونیست ( استالین و کاسترو  ) هم در اخبار حضور ندارند .
این رهبران فدائیان همه مرد  هستند . ۴ تا زن برای دکور اینجا و آنجا گذشته اند .  فقط زن مائو و زن چائو شسکو در اخبار حضور داشتند انهم چون اعدام شدند .
-در ایران اما  از زمان ساسانیان  زنان در کادر رهبری بودند .
-در اسلام هم عایشه ، خدیجه ، فاطمه ، زینب در کادر رهبری هستند .
-مجاهدین خلق هم مریم ماه تابان را که مورد علاقه تیمسار مسعود رجوی بود به رهبری رساندند  ( اگر چه  هنوز درجه دو است  ).
-نوری الا خودش رئیسه، شکوه میرزادگی را یدکی اینور اونور میبره .
-زن دولت آبادی ( اولی یا دومی ) ، اسماعیل خویی ( ایتالیایی یا ایرانی ) ، زرافشان ، ریس دانا ، براهنی ، عمویی ، ابراهیم گلستان ، عباس میلانی ، نیک آهنگ ، اشرف درویشیان ، فرخ نگه دار ...... کجا هستند ؟ اسمی از آنها هست ؟
-رضا شاه نه چندان ، اما محمد رضا شاه حد اقل با آمدن فرح او را در سیاست ( البته هنوز درجه دو ) مشارکت داد . اما اشرف پهلوی همیشه یک پای سیاست بود .
کار زیادی باید انجام شود . اما در دل حقوق بشر و لیبرال دموکراسی . نه خارج و جدا از ان .
 

لیلا موری کاندیدای دکترای رشته مطالعات خاورمیانه?????????????
این عنوانهای چاخان پاخان رو از کجا آورده این خانوم مری~؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

این که خودش شبیه مرده ..
شیاد به این خاطر فمینیست شده چون هیچ مردی بهش محل نمیزاره.
این یک واقیت اثبات شده در مورد فمینیست ها است.

خطاب به خانم  یک زن ایرانی
کار یک خبر نګار این است که خودشو بګذاره جای مخالفان سوژه مورد بحث .البته نه زیادی !  این دلیل موافقت او با سوالات پرت و پلا نیست !؟  خبرنګار خودش رو ګذاشت جای
یه پسر
علی
محسن
تا حدی حمید و human rights

که متاسفانه بهشون در فهم موضوع کمک نکرد همانطور که به علی افشاری ها هم کمکی نکرد.

احسن به خانم شادی صدر راهتان سبز و سبز تر باد 

شما بزنین تو سرو کله هم همش
همین شماهایین که سوژه دست کیهان و امثال شریعتمداری میدین.
اول خودتونو بسازین بعد به فکر مملکت باشین

من با این گفته که شادی صدر استاد اسدی جنبش زنان است موافقم. بهتر است اگر زنان به دنبال بدست آوردن حقوقشان هستند سخنگوها و متفکرین بهتری پیدا کنند. دیدگاه “ضدیت مرد” با دیدگاه “برابری مرد و زن” یکسان نیستند. ادبیات و گفتار خانم صدر یک دیدگاه “ضدمرد” است که به جنبش زنان صدمه خواهد زد.

زن ها توی اسلام به مثال یک کالا هستند و مرد حق گرفتن یا پس دادن کتک زدن یا صیغه کردن ا ونو را داره- حالا توی اینطور کشوری که سیستماتیک و با ایدئولوژی مذهبی از دوران دبستان زن رو در نگاه جامعه تخریب میکنه واقعامن موندم که چطور میشه از مردها توقع داشت مارا حرمت بگذارند یا حقوقی برابر به مابدهند- تا جایی که یاد دارم حتی توی فیلم های سینمایی زن رو اونقدر خوار میکنند که برای تمسخر میگن بابا زنه دیگه ولش کن ... یارو مثل زن داره گریه میکنه... یعنی تو از یه زن هم کمتری... زنه دیگه عقلش ناقصه... و یک عالمه دیالوگهای تخریب کننده- اگه این همه زن ستیزی توی وجود محمد نبود و شخصیت زن رو از نگاه شهوانی اش مطرح نمیکرد و اینقدر وعده های کثیف برای بهشتی که بیشتر شبیه به خانه فحشا است نمیداد شاید ارج و قرب زنها توی کشورهای اسلامی بیشتر میشد - تا زمانیکه دین از سیاست در ایران جدا نشه ... ارزشهای انسانی ما زنها به ما برگردانده نمیشه ما رو هم مثل بهایی ها - یهودیها و سنی ها در نطفه خفه میکنن و هر زنی هم که فریاد فغان سر بدهد بدنام میشه چون به ضرر جامعه- به ضرر عرف- به ضرر مردانگی(از نوع محمدی) و به ضرر خانواده آنهاست

من به شما میگم خانم صدر شما با آقای خامنه ای هیچ فرقی نداری همونطور که ایشون جامعه رو به دو دسته خودی و غیر خودی تفسیم میکنه شما هم به دو دسته زنان (خودی) و مردان( غیر خودی) تقسیم می کنید

واقعا مجری پارازیت حتی صحبت کردن از خشونت علیه زنان را هم به تمسخر می گیرد؟ جالب است!

شادی صدر عقده ای هستش. اصلا در حدی نیست که کسی نفدش کنه. علی افشاری هم اشتباه کرده که اصلا راجع بهش مقاله نوشته. من به عنوان یه مرد می گم، شما زنان اگه دنبال حقوقتون هستین رو یکی سرمایه گزاری کنین که آدم حسابی باشه مثل خانم شیرین عبادی که هم تحصیلات عالیه داره و هم دیدش مثل صدر کوتاه نیست. آدم ها رو هم دور از جنسیت می بینه. شادی صدر تو جنبش زنان استاد اسدیتونه. یعنی شما هر چقدر هم رشته کنین این میاد پنبه می کنه. برای اینکه یه چیزی رو خراب کنی باید بد ازش دفاع کنی. شادی صدر هم بدترین مدافع شما زناست. خودتون هم اینو متوجه نمی شین.
شادی صدر از خشونت متنفره؟ اینه کل صحبتتون؟
یعنی شما زنا انقدر سطح خواسته هاتون پایینه؟ در حد شادی صدر؟
شما بگو کیه که از اینکه یه مرد زنش رو می زنه خوشحال یشه. مردای دوران دقیانوس هم می گفتن مردی که صداشو رو زنش یلند کنه مرد نیست.

خانمها شادی صدر و لیلا موری محترم

اکثر مردان ا یرانی هنوز به این حد از بینایی و خود شناسی  نرسیدند که بتوانند متوجه حرف شما و حتی حرف خودشان بشوند . 
من نیز این شباهت را «چه فرقی است بین امام جمعه تهران و مردان ایرانی» چندین سال پیش میخواستم در بین دوستان مطرح کنم ! به من حتی اجازه تمام کردن جمله را هم ندادند. یادتان باشد که در قرون وسطی به زنهای شجاع و هوشیار یا لقب فاحشه را میدادند یا جادوګر.

اینها مثل کودکانی هستند که فقط میتونید بهشون عکس نشون بدین .  هنوز سواد خواندن و نوشتن رو ندارند !!!

خطاب به آقای  human rights آیا اګر کسی از دردی حرف میزنه که شما احتمالا سایه ای از خود را در آن میبینید و یا احساس میکنید ممکن است کمی هم به شما ربط داشته باشد ؟  فوری حرفهای کاتالوګی رو میکنید؟ 

آقای علی افشاری
میبینم شما حتی کاتالګ نظر پردازی هم ورق نزدید ! و در این مورد دقیقا مثل امام جمعه سر انګشتی اظهار نظر میکنید ! شما از تعداد اعضای بزګترین احزاب در کشور های دمکراتیک اطلاع دارید ؟ 
در کشوررهای پیش رفته این خود مردان بودند که افشاګری روی فساد اخلاقی و اجتماعی خود میکنند.  شماها هنوز اندر خم عشق  چایی هورت کشیدن ؟؟؟؟؟؟

حقوق زن ، حقوق اقوام ، حقوق اقلیت ها همه زیر مجموعه حقوق بشر هستند . حقوق بشر فقط در لیبرال دموکراسی رعایت میشود ( در بالاترین حد ممکن نه صد در صد ).
نیروهای اجتماعی را از هم جدا کردن وا نها را رو در روی هم قرار دادن ، تعاریف جدید دادن و آنها را به زور عشق و نفرت و جو سازی به خورد ملت دادن برای هیچ کسی نفعی ندارد و توجه ها را از اصل به فرع منحرف میکند .
خصو صا در ایران که ما مشکل کار گروهی ، فعالیت تشکیلاتی  و نظام یافته ، اتحاد روی اصول و تحمل همدیگر و مدارا داریم . به اینهمه احزاب رنگ و وارنگ بیخاصیت که داریم ، به اینهمه انشعابات که در داخل هر کدام آنها مرتب اتفاق می افتد ، به اینهمه بحث های فرساینده بر سر جزئیات نگاه کنید . مشکل ما آنجاست .