اعضای هیات تحقیق‌وتفحص از قوه‌قضائیه طی بیانیه‌ای جدید به انتقاد شدید از قاضی مرتضی، دادستان تهران پرداختند.
گروهی از نمایندگان عضو هیات تحقیق و تفحص قوه‌قضائیه ضمن انتقاد شدید از دادستان کل تهران وی را به «انتحار قضائی» متهم کردند.
به دنبال اظهارات افشاگرایانه عباس پالیزدار، کارشناس عضو هیات تحقیق و تفحص مجلس از قوه قضاییه، نمایندگان عضو این هیات روز یکشنبه بیانیه‌ای صادر کردند.
بر اساس بیانیه نمایندگان، به دستور یك مقام قضایی كه خود از متهمان گزارش تحقیق و تفحص است، شبانه منزل یك نماینده عضو هیات تحقیق تفتیش شده و نامه‌ای پر از ناسزا علیه نماینده دیگر عضو هیات - كه نقش همان مقام قضایی را در عدم رسیدگی صحیح به پرونده‌های فروش سوالات كنكور برملا كرده بود - در روزنامه ها منتشر شده است.
در این بیانیه از قاضی مرتضوی نام برده نشده اما تنها مقام قضائی که به داستان پیرامون پرونده فروش سوالات کنکور در رسانه‌های عمومی پاسخ داد قاضی مرتضوی بود.
براساس بیانیه اعضای هیات تحقیق‌وتفحص این اقدام قاضی مرتضوی بر خلاف ماده 188 قانون آئین دادرسی کیفری است که انتشار اتهامات افراد در رسانه‌های عمومی را پیش از قطعی شدن حکم ممنوع می‌کند.
| متن کامل را بخوانید |
| بیانیه هیات تحقیق و تفحص از قوه قضائیه |
| خلاصه گزارش هیات از قوه‌قضائیه |
این نمایندگان در نامه خود خواسته‌اند «بدون جنجال آفريني و صدرو اطلاعيه‌هاي سياسي و غيرقانوني با دخالت وزارت اطلاعات و با نصب مقام قضائي بي طرف كه خود متهم نباشد به همه ابعاد پرونده وي رسيدگي شود.»
فرار مرتضوی از اتهامات
نمایندگان مجلس در نامه خود خواستار بررسی این موضوع شده‌اند که آیا اقدام قاضی مرتضوی « یك سناريوي طراحي شده براي حاشيه سازي و فراري دادن متهمان گزارش تحقيق و تفحص از پاسخگويي و تعقيب نبوده باشد»
| ماده 188 قانون آئین‌دادرسی کیفری |
| محاكمات دادگاه علنی است به استثنای موارد زیر به تشخیص دادگاه: 1 - اعمال منافی عفت و جرائمی كه بر خلاف اخلاق حسنه است. 2 - امور خانوادگی یا دعاوی خصوصی به درخواست طرفین . 3 - علنی بودن محاكمه مخل امنیت یا احساسات مذهبی باشد. تبصره 1 - منظور از علنی بودن محاكمه ، عدم ایجاد مانع جهت حضور افراد در دادگاه می باشد لكن انتشار آن در رسانه های گروهی قبل از قطعی شدن حكم ، مجاز نخواهد بود و متخلف از این تبصره به مجازات مفتری محكوم می شود. تبصره 2 - اخلال نظم دادگاه از طرف متهم یا سایر اشخاص موجب غیرعلنی شدن محاكمه نیست و باید به گونه مقتضی نظم برقرارشود ، رئیس دادگاه می تواند كسانی را كه باعث اخلال نظم می شوند از یك تا پنج روز توقیف نماید ، دستور دادگاه قطعی است و فوری به اجرا گذارده خواهد شد. دادگاه پیش از شروع به رسیدگی مفاد این تبصره را به اشخاصی كه در دادگاه حاضرند یادآور می شود. |
چندی قبل قاضی مرتضوی در جوابیه‌ای جنجالی علیه زاکانی او را فاقد تعادل روانی دانسته و ادعا کرده بود وی پس از بازداشت عباس پالیزدار و احضار برخی اعضای هیات تحقیق و تفحص از قوه قضائیه به دلیل ارتکاب تخلفات خارج از مسئولیت نمایندگی و سایر مرتبطان نگرانی فاحشی پیدا کرده و حالت اعتدال روانی خود را از دست داده است.
قاضی مرتضوی در نامه تهدیدآمیز خود عنوان کرده بود که این نماینده مجلس با مصاحبه با خبرنگاران تلاش دارد اقدامات خلاف قانون و مجرمانه باند پالیزدار به نوعی تحت‌الشعاع این رفتار غیرمعمول قرار گیرد.
هم‌زمان تعدادی از نمایندگان مرتبط با تحقیق و تحفص از عملکرد قوه قضائیه از جمله فاطمه آلرجو به دادگاه احضار و بازجویی شدند.
بیانیه اول
پیش از این نیز نامه ای با امضای 212 نفر از نمایندگان مجلس در خصوص مسایل بین هیات تحقیق و تفحص مجلس و برخی مقامات قضایی، به هیات رییسه ارائه اما هرگز از تریبون خوانده نشد.
الیاس نادران نماینده مجلس، از هیات رییسه خواسته بود که از حیثیت مجلس و نمایندگان به ویژه اعضای هیات تحقیق و تفحص دفاع كند تا مجلس بتواند بعدا نیز این كارها را محكم و با قاطعیت ادامه دهد.
| امضاکنندگان بیانیه | |
| الیاس نادران | تهران |
| حسین نجابت | تهران |
| علیرضا زاکانی | تهران |
| مهدی کوچک‌زاده | تهران |
| فاطمه آجرلو | کرج |
| نیره اخوان‌بیطرف | اصفهان |
| حسین کامران | اصفهان |
| سید مصطفی طباطبایی‌نژاد | اردستان |
پس از گذشت 30 سال از پیروزی انقلاب اسلامی، این برای نخستین بار است که گزارش تحقیق و تفحص از قوه قضاییه در صحن مجلس قرائت می شود و البته همواره در اظهارات مسئولان قوه قضاییه با کنایه ها و مخالفت هایی مواجه شده است.
پالیزدار و گزارش تحقیق‌وتفحص از قوه‌قضائیه
قاضی مرتضوی عدم نظارت و هماهنگی، تشویق و پشتیبانی افرادی که به پالیزدار و باند پالیزدار، مجوز، نامه، ابلاغ و حکم می‌دادند تا به اسناد دسترسی پیدا کند را یکی از علل مهم تخلفات پالیزدار عنوان کرده است.
از سوی دیگر، نمایندگان عضو هیات تحقیق و تفحص در بیانیه خود، اظهارات پالیزدار را حرکتی مشکوک خوانده اند که ابتدا در مدرسه معصومیه قم در اواخر سال 86 و سپس در اردیبهشت ماه سال 87 مدتی قبل از قرائت گزارش در صحن علنی مجلس، صورت گرفته است.
عباس پالیزدار چندی پیش در دانشگاه همدان و به دعوت جامعه اسلامی دانشجویان، موج جدیدی از اتهامات بر علیه روحانیون و مسئولان حکومتی را به راه انداخت که سی دی آن به صورت گسترده در سطح کشور پخش شد.
اما نمایندگان عضو هیات تحقیق و تفحص، اظهارات پالیزدار را مطالب اثبات نشده ای دانسته اند که هیچ ربطی به گزارش رسمی تحقیق و تفحص مجلس نداشته است.
آنها همچنین بر مشخص شدن این موضوع، که چرا عباس پالیزدار پس از سخنرانی اول مورد تعقیب قرار نگرفت و به راحتی چندین سخنرانی در دانشگاه‌ها ایراد كرد و پس از قرائت گزارش تحقیق و تفحص و پس از چند ماه از زمان اولین سخنرانی تحت تعقیب قرار گرفت، تاکید کرده اند.
در گزارش تحقیق و تفحص مجلس، روند موجود در قوه قضاییه در زمینه مبارزه با مفاسد اقتصادی، نحوه برخورد با مجرمان مواد مخدر، نحوه اداره زندان‌ها و سوء استفاده برخی مقامات و قضات از موقعیت خود مورد بررسی قرار گرفته است.
